Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T5vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2019
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTwin-turboSUV2018-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lettest
    1.923 kg
    4.239 lb
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    167 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    938 km
    583 mi
  • Størst bagagerum
    725 L
  • Bedste samlede score
    67/100
  • Bedste ydelsesscore
    55/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    92/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,8 s
  • Højeste topfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrænset
    220 km/h
    137 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    250 hp
    186 kW
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    126 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Moment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
1,977kg4,359lb
1,923kg4,239lb
Totalvægt-
2,421kg5,337lb
Tophastighed
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Beregnet
221 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
81.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.8s
6.9s
0-200 km/t
30.9s
Beregnet
35.7s
Beregnet
0-60 mph
6.4s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Brændstofforbrug by
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
14.9s
Beregnet
15.0s
Beregnet
Effekt/vægt
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
177Nm/t118lb-ft/ton
Beregnet
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
779km484mi
Beregnet
938km583mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
1,968cc120cu in
Længde
4,688mm185in
4,699mm185in
Bredde
1,902mm75in
1,882mm74in
Højde
1,658mm65in
1,686mm66in
Akselafstand
2,865mm113in
2,789mm110in
Sporvidde foran
1,668mm66in
1,579mm62in
Sporvidde bag
1,673mm66in
1,567mm62in
Frihøjde
216mm9in
197mm8in
Bagagerumsvolumen
505L
725L
Maks. bagagerumsvolumen
1,432L
1,960L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
60L
CO2-udslip
178g/km
167g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo XC60 II 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektMoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Moment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoXC60 II2.0 T55.500 rpm1.800-4.800 rpm6.000 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,9 s
35,7 s
Tophastighed
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Sandsynligvis begrænset
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,7 s
1000 fod
305 m
12,5 s
12,6 s
kvartmile
402 m
14,9 s
15,0 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
154 km/h
95 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Volvo XC60 II 2.0 T5 har 10 hk mere end Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Volvo XC60 II 2.0 T5: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
1.977 kg
4.359 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.923 kg
4.239 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T56,8 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T5 og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,3 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoXC60 II2.0 T5
779 km
484 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,8 s
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
221 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
725 L
25,6 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.686 mm
66,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,8 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
6,8 s
6,9 s
Topfart
Ubegrænset
230 km/h143 mph
Begrænset
220 km/h137 mph
221 km/h
137 mph
Lethed
1.977 kg
4.359 lb
1.923 kg
4.239 lb
Brændstofforbrug
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
725 L
25,6 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.686 mm
66,4 in
Rækkevidde
779 km
484 mi
938 km
583 mi
CO2-score
178 g/km
167 g/km
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
725 L
25,6 cu ft
Effekt/vægt
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo XC60 II 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Forbrug7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Pris / 100 km13,48 LC100 km11,20 LC100 km
Pris / 100 mi21,69 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.155 L305 US gal254 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.021 LC/år1.680 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Har 10 hk mere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 9 km/t (6 mph) højere topfart
  • Har 2 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 150 Nm mere
  • Er 54 kg lettere
  • Bruger 1,3 L/100 km mindre brændstof
  • Har 158 km (98 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 220 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 11 g/km mindre CO2

Fordele

  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - sammenligning af biler - FastVsFaster