Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsJaguar F-Pace 25d

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTwin-turboSUV2018-2020
VS

Jaguar F-Pace

25d

240 hk1999 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2019-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,9 s
  • Højeste topfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    167 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    938 km
    583 mi
  • Bedste samlede score
    67/100
  • Bedste ydelsesscore
    55/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100
  • Bedste praktiske score
    92/100

Jaguar F-Pace 25d

  • Lettest
    1.881 kg
    4.147 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    128 hp/t
    95 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,7 L/100 km
    41,3 mpg US
    49,6 mpg UK

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25d
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Moment
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
1,923kg4,239lb
1,881kg4,147lb
Totalvægt
2,421kg5,337lb
2,470kg5,445lb
Tophastighed
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % af topfarten
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
83.4s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
7.2s
0-200 km/t
35.7s
Beregnet
40.5s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
6.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Brændstofforbrug by
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
kvartmile
15.0s
Beregnet
15.2s
Beregnet
Effekt/vægt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
128hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
266Nm/t178lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
938km583mi
Beregnet
923km574mi
Beregnet
Slagvolumen
1,968cc120cu in
1,999cc122cu in
Længde
4,699mm185in
4,731mm186in
Bredde
1,882mm74in
2,071mm82in
Højde
1,686mm66in
1,666mm66in
Akselafstand
2,789mm110in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,579mm62in
1,641mm65in
Sporvidde bag
1,567mm62in
1,654mm65in
Frihøjde
197mm8in
215mm8in
Bagagerumsvolumen
725L
-
Maks. bagagerumsvolumen
1,960L
-
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
60L
CO2-udslip
167g/km
171g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25dEffektMoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
  • Jaguar F-Pace 25d: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
JaguarF-Pace25d4.000 rpm1.500-2.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25d
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
40,5 s
Tophastighed
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,8 s
1000 fod
305 m
12,6 s
12,8 s
kvartmile
402 m
15,0 s
15,2 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
151 km/h
94 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
JaguarF-Pace25d
240 hp
179 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
JaguarF-Pace25d
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.923 kg
4.239 lb
JaguarF-Pace25d
1.881 kg
4.147 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25d
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s
JaguarF-Pace25d7,2 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace 25d: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25d
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
JaguarF-Pace25d
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
JaguarF-Pace25d
923 km
574 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25d
240 hp
179 kW
7,2 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
221 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
725 L
25,6 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.686 mm
66,4 in
JaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
217 km/h
135 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.731 mm
186,3 in
Højde
1.666 mm
65,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Topfart
217 km/h
135 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s
JaguarF-Pace25d
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
7,2 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25d
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Moment
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
6,9 s
7,2 s
Topfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lethed
1.923 kg
4.239 lb
1.881 kg
4.147 lb
Brændstofforbrug
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
725 L
25,6 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.686 mm
66,4 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.731 mm
186,3 in
Højde
1.666 mm
65,6 in
Rækkevidde
938 km
583 mi
923 km
574 mi
CO2-score
167 g/km
171 g/km
Bagagerum
725 L
25,6 cu ft
-
Effekt/vægt
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25d
Forbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Pris / 100 km11,20 LC100 km11,38 LC100 km
Pris / 100 mi18,02 LC100 mi18,31 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug960 L254 US gal211 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.680 LC/år1.706 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
  • Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 14 km (9 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 4 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Tungest

Jaguar F-Pace 25d

  • Er 42 kg lettere
  • Har 3 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jaguar F-Pace 25d
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
25d
2.0i
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
25d
2.0i
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
25t
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25t
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC90 II2.0 D5
25d
45 TDI V6
VS
JaguarF-Pace25dvsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Jaguar F-Pace 25d - sammenligning af biler - FastVsFaster