Bil sammenligning

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volkswagen Tiguan II

2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTwin-turboSUV2019-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTwin-turboSUV2018-2020

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,5 s
  • Højeste topfart
    240 km/h
    149 mph Ubegrænset
    230 km/h
    143 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lettest
    1.725 kg
    3.803 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    161 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    968 km
    601 mi
  • Bedste samlede score
    69/100
  • Bedste ydelsesscore
    60/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Moment
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvægt
1,725kg3,803lb
1,923kg4,239lb
Totalvægt
2,360kg5,203lb
2,421kg5,337lb
Tophastighed
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Beregnet
221 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
73.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.5s
6.9s
0-200 km/t
25.3s
Beregnet
35.7s
Beregnet
0-60 mph
6.2s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Brændstofforbrug by
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.0s
Beregnet
Effekt/vægt
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Beregnet
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
290Nm/t194lb-ft/ton
Beregnet
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
968km601mi
Beregnet
938km583mi
Beregnet
Slagvolumen
1,968cc120cu in
1,968cc120cu in
Længde
4,486mm177in
4,699mm185in
Bredde
1,839mm72in
1,882mm74in
Højde
1,673mm66in
1,686mm66in
Akselafstand
2,677mm105in
2,789mm110in
Sporvidde foran
1,586mm62in
1,579mm62in
Sporvidde bag
1,576mm62in
1,567mm62in
Frihøjde
200mm8in
197mm8in
Bagagerumsvolumen
615L
725L
Maks. bagagerumsvolumen
1,655L
1,960L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
60L
CO2-udslip
161g/km
167g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDISkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektMoment
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,3 s
35,7 s
Tophastighed
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Sandsynligvis begrænset
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,7 s
1000 fod
305 m
12,3 s
12,6 s
kvartmile
402 m
14,6 s
15,0 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
160 km/h
99 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
1.725 kg
3.803 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.923 kg
4.239 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI6,5 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,4 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
968 km
601 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,5 s
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
615 L
21,7 cu ft
Længde
4.486 mm
176,6 in
Højde
1.673 mm
65,9 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
221 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
725 L
25,6 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.686 mm
66,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,5 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolkswagenTiguan II2.0 BiTDISkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Moment
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akseleration
6,5 s
6,9 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
221 km/h
137 mph
Lethed
1.725 kg
3.803 lb
1.923 kg
4.239 lb
Brændstofforbrug
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
615 L
21,7 cu ft
Længde
4.486 mm
176,6 in
Højde
1.673 mm
65,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
725 L
25,6 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.686 mm
66,4 in
Rækkevidde
968 km
601 mi
938 km
583 mi
CO2-score
161 g/km
167 g/km
Bagagerum
615 L
21,7 cu ft
725 L
25,6 cu ft
Effekt/vægt
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDISkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Forbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Pris / 100 km10,85 LC100 km11,20 LC100 km
Pris / 100 mi17,46 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug930 L246 US gal205 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.628 LC/år1.680 LC/år

Direkte sammenligninger

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Er 198 kg lettere
  • Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 19 km/t (12 mph) højere topfart
  • Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 14 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 30 km (19 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 6 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Mindste bagagerum

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 110 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IModelopdatering 20112.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
2.0 BiTDI
380TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTayron I380TSI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - sammenligning af biler - FastVsFaster