Volvo XC60 II
Bil sammenligning
Volvo XC60 II 2.0 T5vsVolkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Touareg III (CR)
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Hurtigst 0-100 km/t6,8 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph Ubegrænset220 km/h137 mph Begrænset
- Mest kraftfuld250 hp186 kW
- Lavest samlet brændstofforbrug7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lavest byforbrug9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning178 g/km
- Bedste ydelsesscore53/100
- Bedste økonomiscore86/100
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
- Højeste moment370 Nm273 lb-ft
- Lettest1.955 kg4.310 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold127 hp/t95 kW/t7,9 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde915 km568 mi
- Størst bagagerum810 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste praktiske score92/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC60 II2.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 249hp186kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Egenvægt | 1,977kg4,359lb | 1,955kg4,310lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Beregnet | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % af topfarten | 81.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 82.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 6.8s |
| 0-200 km/t | 30.9s Beregnet | 33.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 177Nm/t118lb-ft/ton Beregnet | 189Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 779km484mi Beregnet | 915km568mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,688mm185in | 4,878mm192in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,984mm78in |
| Højde | 1,658mm65in | 1,717mm68in |
| Akselafstand | 2,865mm113in | 2,904mm114in |
| Sporvidde foran | 1,668mm66in | 1,669mm66in |
| Sporvidde bag | 1,673mm66in | 1,685mm66in |
| Frihøjde | 216mm9in | 215mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 505L | 810L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,432L | 1,800L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 60L | 75L |
| CO2-udslip | 178g/km | 188g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Moment
- Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.600-4.500 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 33,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Sandsynligvis begrænset | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,6 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 14,9 s | 14,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 249 hp 186 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T5 har 1 hk mere end Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI og Volvo XC60 II 2.0 T5: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1.977 kg 4.359 lb |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 1.955 kg 4.310 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 6,8 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 915 km 568 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 249 hp 186 kW | 6,8 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC60 II2.0 T5 | VolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 249 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,8 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.977 kg 4.359 lb | 1.955 kg 4.310 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 779 km 484 mi | 915 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 178 g/km | 188 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | 810 L 28,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,48 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.021 LC/år | 2.153 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Har 1 hk mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Udleder 10 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Volkswagen Touareg III (CR) 2.0 TSI
- Har 20 Nm mere
- Er 22 kg lettere
- Har 1 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 135 km (84 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 305 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























