Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsVolvo XC60 II 2.0 B5

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTwin-turboSUV2018-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 B5

235 hk1969 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2019-2021

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,0 s
  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfuld
    240 hp
    179 kW
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lettest
    1.941 kg
    4.279 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    124 hp/t
    92 kW/t
    8,1 kg/hp
  • Bedste ydelsesscore
    55/100

Volvo XC60 II 2.0 B5

  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    155 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.203 km
    748 mi
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste samlede score
    64/100
  • Bedste økonomiscore
    91/100
  • Bedste praktiske score
    85/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 B5
Effekt
240hp179kW
235hp175kW
Moment
500Nm369lb-ft
480Nm354lb-ft
Egenvægt
1,941kg4,279lb
1,950kg4,299lb
Totalvægt
2,529kg5,575lb
-
Tophastighed
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
80.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.0s
7.1s
0-200 km/t
36.9s
Beregnet
36.7s
Beregnet
0-60 mph
6.6s
Beregnet
6.7s
Beregnet
Brændstofforbrug
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Brændstofforbrug by
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
-
kvartmile
15.1s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vægt
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
258Nm/t172lb-ft/ton
Beregnet
246Nm/t165lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
938km583mi
Beregnet
1,203km748mi
Beregnet
Slagvolumen
1,968cc120cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,699mm185in
4,688mm185in
Bredde
1,882mm74in
1,902mm75in
Højde
1,685mm66in
1,658mm65in
Akselafstand
2,789mm110in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,579mm62in
1,668mm66in
Sporvidde bag
1,567mm62in
1,673mm66in
Frihøjde
197mm8in
216mm9in
Bagagerumsvolumen
230L
505L
Maks. bagagerumsvolumen
1,950L
1,432L
Døre
5
5
Sæder
7
5
Brændstoftank
60L
71L
CO2-udslip
167g/km
155g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 B5EffektMoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Moment
  • Volvo XC60 II 2.0 B5: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
VolvoXC60 II2.0 B54.000 rpm1.740-2.280 rpm5.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 B5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
36,7 s
Tophastighed
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,4 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,8 s
1000 fod
305 m
12,6 s
12,7 s
kvartmile
402 m
15,1 s
15,1 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
150 km/h
93 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
VolvoXC60 II2.0 B5
235 hp
175 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har 5 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 B5.

Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 B5 og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 5 hk (4 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 B5
480 Nm
354 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.941 kg
4.279 lb
VolvoXC60 II2.0 B5
1.950 kg
4.299 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 B5
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s
VolvoXC60 II2.0 B57,1 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Volvo XC60 II 2.0 B5: 0,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B5
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 B5 og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,5 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 B5
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
VolvoXC60 II2.0 B5
1.203 km
748 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 B5
235 hp
175 kW
7,1 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.685 mm
66,3 in
VolvoXC60 II2.0 B5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
220 km/h
137 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s
VolvoXC60 II2.0 B5
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
7,1 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 B5
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 B5
Effekt
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Moment
500 Nm
369 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Akseleration
7,0 s
7,1 s
Topfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Lethed
1.941 kg
4.279 lb
1.950 kg
4.299 lb
Brændstofforbrug
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
7 sæder
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
Længde
4.699 mm
185,0 in
Højde
1.685 mm
66,3 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.688 mm
184,6 in
Højde
1.658 mm
65,3 in
Rækkevidde
938 km
583 mi
1.203 km
748 mi
CO2-score
167 g/km
155 g/km
Bagagerum
230 L
8,1 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vægt
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 B5
Forbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Pris / 100 km11,20 LC100 km10,33 LC100 km
Pris / 100 mi18,02 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug960 L254 US gal211 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.680 LC/år1.549 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 5 hk mere
  • Har 20 Nm mere
  • Er 9 kg lettere
  • Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 3 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Volvo XC60 II 2.0 B5

  • Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 266 km (165 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 275 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 12 g/km mindre CO2

Fordele

  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Volvo XC60 II 2.0 B5
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 B5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolvoXC90 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
2.0 B5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 B5
380TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsVolkswagenTayron I380TSI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 20182.0
2.0 B5
45 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 B5
45 TDI V6
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 B5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 B5vsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Volvo XC60 II 2.0 B5 - sammenligning af biler - FastVsFaster