Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I GT TSI380vsVolvo XC90 II 2.0 D5

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

GT TSI380

220 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2018-2021
VS

Volvo XC90 II

2.0 D5

235 hk1969 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2018-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,5 s
  • Højeste topfart
    220 km/h
    137 mph
  • Lettest
    1.715 kg
    3.781 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    128 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Størst bagagerum
    463 L
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste praktiske score
    83/100

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Mest kraftfuld
    235 hp
    175 kW
  • Højeste moment
    480 Nm
    354 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.145 km
    712 mi
  • Bedste ydelsesscore
    51/100
  • Bedste økonomiscore
    90/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaKodiaq IGT TSI380VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
220hp164kW
235hp175kW
Moment
350Nm258lb-ft
480Nm354lb-ft
Egenvægt
1,715kg3,781lb
2,205kg4,861lb
Tophastighed
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % af topfarten
83.3s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
98.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
7.8s
0-200 km/t
38.4s
Beregnet
43.7s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Brændstofforbrug by-
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vægt
128hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
204Nm/t137lb-ft/ton
Beregnet
218Nm/t146lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
775km482mi
Beregnet
1,145km712mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Længde
4,634mm182in
4,950mm195in
Bredde
1,883mm74in
1,923mm76in
Højde
1,649mm65in
1,776mm70in
Akselafstand
2,791mm110in
2,984mm117in
Sporvidde foran-
1,673mm66in
Sporvidde bag-
1,675mm66in
Frihøjde-
238mm9in
Bagagerumsvolumen
463L
314L
Maks. bagagerumsvolumen
1,607L
1,886L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
62L
71L
CO2-udslip-
162g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Kodiaq I GT TSI380Volvo XC90 II 2.0 D5EffektMoment
  • Skoda Kodiaq I GT TSI380: Effekt / Moment
  • Volvo XC90 II 2.0 D5: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaKodiaq IGT TSI3804.500-6.200 rpm1.500-4.400 rpm6.450 rpm
VolvoXC90 II2.0 D54.000 rpm1.740-2.220 rpm5.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaKodiaq IGT TSI380VolvoXC90 II2.0 D5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,4 s
43,7 s
Tophastighed
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,4 s
330 fod
101 m
6,6 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,1 s
1000 fod
305 m
13,0 s
13,1 s
kvartmile
402 m
15,4 s
15,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
148 km/h
92 mph
144 km/h
89 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Volvo XC90 II 2.0 D5 har 15 hk mere end Skoda Kodiaq I GT TSI380.

Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq I GT TSI380 og Volvo XC90 II 2.0 D5: 15 hk (11 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
350 Nm
258 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
1.715 kg
3.781 lb
VolvoXC90 II2.0 D5
2.205 kg
4.861 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI3807,5 s
VolvoXC90 II2.0 D57,8 s

Selv om Volvo XC90 II 2.0 D5 har mere effekt, er Skoda Kodiaq I GT TSI380 hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Kodiaq I GT TSI380 og Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC90 II 2.0 D5 og Skoda Kodiaq I GT TSI380: 1,8 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaKodiaq IGT TSI380
775 km
482 mi
VolvoXC90 II2.0 D5
1.145 km
712 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaKodiaq IGT TSI380
220 hp
164 kW
7,5 s
220 km/h
137 mph
VolvoXC90 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,8 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
Længde
4.634 mm
182,4 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
220 km/h
137 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaKodiaq IGT TSI380
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
220 km/h
137 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
220 km/h
137 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 D5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaKodiaq IGT TSI380
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s
VolvoXC90 II2.0 D5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaKodiaq IGT TSI380
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 D5
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaKodiaq IGT TSI380VolvoXC90 II2.0 D5
Effekt
220 hp
164 kW
235 hp
175 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Akseleration
7,5 s
7,8 s
Topfart
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Lethed
1.715 kg
3.781 lb
2.205 kg
4.861 lb
Brændstofforbrug
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
Længde
4.634 mm
182,4 in
Højde
1.649 mm
64,9 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
314 L
11,1 cu ft
Længde
4.950 mm
194,9 in
Højde
1.776 mm
69,9 in
Rækkevidde
775 km
482 mi
1.145 km
712 mi
CO2-score
-
162 g/km
Bagagerum
463 L
16,4 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vægt
128 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Kodiaq I GT TSI380Volvo XC90 II 2.0 D5
Forbrug8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Pris / 100 km14,00 LC100 km10,85 LC100 km
Pris / 100 mi22,53 LC100 mi17,46 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.200 L317 US gal264 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.100 LC/år1.628 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Kodiaq I GT TSI380

  • Er 490 kg lettere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 22 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 149 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug

Volvo XC90 II 2.0 D5

  • Har 15 hk mere
  • Har 130 Nm mere
  • Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
  • Har 370 km (230 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I GT TSI380
Volvo XC90 II 2.0 D5
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

GT TSI380
380TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTayron I380TSI
2.0 D5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
GT TSI380
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC60 II2.0 D5
GT TSI380
25d
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsJaguarF-Pace25d
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
2.0 D5
2.0 D240
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsJaguarE-Pace2.0 D240
GT TSI380
45 TDI V6
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
2.0 D5
300
VS
VolvoXC90 II2.0 D5vsLexusNX I (AZ10)Modelopdatering 2017300
GT TSI380
2.2 JTDM
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM
GT TSI380
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
GT TSI380
20i
VS
SkodaKodiaq IGT TSI380vsBMWX2 (F39)20i
Skoda Kodiaq I GT TSI380 vs Volvo XC90 II 2.0 D5 - sammenligning af biler - FastVsFaster