Renault Laguna Coupe
Bil sammenligning
Renault Laguna Coupe 3.0 dCi V6 FAPvsRenault Laguna II 2.0 i 16V GT
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna II
2.0 i 16V GT
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Laguna Coupe 3.0 dCi V6 FAP
- Højeste topfart250 km/h155 mph Ubegrænset240 km/h149 mph Begrænset
- Mest kraftfuld235 hp175 kW
- Højeste moment450 Nm332 lb-ft
- Lavest byforbrug10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Bedste ydelsesscore57/100
- Bedste økonomiscore87/100
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Hurtigst 0-100 km/t7,2 s
- Lettest1.320 kg2.910 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Størst bagagerum430 L
- Bedste samlede score60/100
- Bedste praktiske score76/100
Specifikationssammenligning
| Model | RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|---|---|---|
| Effekt | 235hp175kW | 204hp152kW |
| Moment | 450Nm332lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,705kg3,759lb | 1,320kg2,910lb |
| Totalvægt | 2,050kg4,519lb | 1,950kg4,299lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet | 235 km/h 146 mph |
| Til 99 % af topfarten | 102.2s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 80.2s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 29.0s Beregnet | 29.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug by | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 264Nm/t177lb-ft/ton Beregnet | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 880km547mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,643mm183in | 4,576mm180in |
| Bredde | 1,811mm71in | 1,772mm70in |
| Højde | 1,400mm55in | 1,429mm56in |
| Akselafstand | 2,690mm106in | 2,740mm108in |
| Sporvidde foran | - | 1,525mm60in |
| Sporvidde bag | - | 1,480mm58in |
| Bagagerumsvolumen | 423L | 430L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,330L |
| Døre | 2 | 5 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 70L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Renault Laguna Coupe 3.0 dCi V6 FAP: Effekt / Moment
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | 4.400 rpm | 1.800 rpm | 4.650 rpm |
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5.000 rpm | 3.000 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,0 s | 29,3 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset | 235 km/h 146 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 15,2 s | 15,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | 235 hp 175 kW |
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
Renault Laguna Coupe 3.0 dCi V6 FAP har 31 hk mere end Renault Laguna II 2.0 i 16V GT.
Den største effektforskel er mellem Renault Laguna II 2.0 i 16V GT og Renault Laguna Coupe 3.0 dCi V6 FAP: 31 hk (23 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | 450 Nm 332 lb-ft |
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | 1.705 kg 3.759 lb |
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1.320 kg 2.910 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | 7,3 s |
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
Selv om Renault Laguna Coupe 3.0 dCi V6 FAP har mere effekt, er Renault Laguna II 2.0 i 16V GT hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Laguna II 2.0 i 16V GT og Renault Laguna Coupe 3.0 dCi V6 FAP: 0,1 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp |
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | 235 hp 175 kW | 7,3 s | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | RenaultLaguna Coupe3.0 dCi V6 FAP | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 235 hp 175 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 450 Nm 332 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,3 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 250 km/h155 mph Begrænset 240 km/h149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.705 kg 3.759 lb | 1.320 kg 2.910 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 880 km 547 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 423 L 14,9 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 138 hp/t 103 kW/t 7,3 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Laguna Coupe 3.0 dCi V6 FAP |
|---|---|
| Forbrug | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,13 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.969 LC/år |
Direkte sammenligninger
Renault Laguna Coupe 3.0 dCi V6 FAP
- Har 31 hk mere
- Har 150 Nm mere
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Er 385 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 17 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 7 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























