Bil sammenligning

Skoda Octavia II · Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Skoda Octavia II · Modelopdatering 2009

RS 2.0 TSI

200 hk1984 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetHatchback2009-2013
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hk1998 cm³BenzinForhjulstrækManuelAtmosfæriskHatchback2010-2012

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Skoda Octavia II Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSI

  • Højeste topfart
    238 km/h
    148 mph
  • Højeste moment
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    10,4 L/100 km
    22,6 mpg US
    27,2 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    714 km
    444 mi
  • Størst bagagerum
    585 L
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    51/100
  • Bedste økonomiscore
    86/100
  • Bedste praktiske score
    82/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
200hp149kW
201hp150kW
Moment
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
Egenvægt
1,470kg3,241lb
1,204kg2,654lb
Totalvægt
1,950kg4,299lb
1,690kg3,726lb
Tophastighed
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
Til 99 % af topfarten
87.9s99 %-mål: 236 km/h / 146 mph
Beregnet
73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.5s
6.9s
0-200 km/t
30.4s
Beregnet
31.5s
Beregnet
0-60 mph
7.1s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Brændstofforbrug by
10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
14.9s
Beregnet
Effekt/vægt
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Beregnet
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
190Nm/t127lb-ft/ton
Beregnet
179Nm/t119lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
714km444mi
Beregnet
671km417mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,569mm180in
4,017mm158in
Bredde
1,769mm70in
1,769mm70in
Højde
1,462mm58in
1,484mm58in
Akselafstand
2,578mm101in
2,585mm102in
Sporvidde foran
1,541mm61in
1,520mm60in
Sporvidde bag
1,514mm60in
1,520mm60in
Frihøjde-
120mm5in
Bagagerumsvolumen
585L
288L
Maks. bagagerumsvolumen
1,455L
1,038L
Døre
5
3
Sæder
5
4
Brændstoftank
55L
55L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Skoda Octavia II Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VEffektMoment
  • Skoda Octavia II Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI5.100 rpm1.800 rpm5.350 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7.100 rpm5.400 rpm7.350 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,4 s
31,5 s
Tophastighed
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,8 s
1000 fod
305 m
13,0 s
12,6 s
kvartmile
402 m
15,4 s
14,9 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
152 km/h
94 mph
154 km/h
96 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V har 1 hk mere end Skoda Octavia II Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSI.

Den største effektforskel er mellem Skoda Octavia II Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSI og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1 hk (1 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
1.470 kg
3.241 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1.204 kg
2.654 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
238 km/h
148 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI7,5 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Skoda Octavia II Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSI: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
136 hp/t
101 kW/t
7,3 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
714 km
444 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,5 s
238 km/h
148 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
238 km/h
148 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
585 L
20,7 cu ft
Længde
4.569 mm
179,9 in
Højde
1.462 mm
57,6 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
288 L
10,2 cu ft
Længde
4.017 mm
158,1 in
Højde
1.484 mm
58,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
238 km/h
148 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Skoda Octavia II Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,5 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSI
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
200 hp
149 kW
201 hp
150 kW
Moment
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Akseleration
7,5 s
6,9 s
Topfart
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
Lethed
1.470 kg
3.241 lb
1.204 kg
2.654 lb
Brændstofforbrug
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
585 L
20,7 cu ft
Længde
4.569 mm
179,9 in
Højde
1.462 mm
57,6 in
Døre/sæder
3 døre
4 sæder
Bagagerum
288 L
10,2 cu ft
Længde
4.017 mm
158,1 in
Højde
1.484 mm
58,4 in
Rækkevidde
714 km
444 mi
671 km
417 mi
Bagagerum
585 L
20,7 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Effekt/vægt
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSkoda Octavia II Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Forbrug7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Pris / 100 km13,48 LC100 km14,35 LC100 km
Pris / 100 mi21,69 LC100 mi23,09 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.155 L305 US gal254 UK gal1.230 L325 US gal271 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.021 LC/år2.153 LC/år

Direkte sammenligninger

Skoda Octavia II Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSI

  • Har 65 Nm mere
  • Har 13 km/t (8 mph) højere topfart
  • Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
  • Har 44 km (27 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 297 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Har 1 hk mere
  • Er 266 kg lettere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 31 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Skoda Octavia II RS 2.0 TSI
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)Modelopdatering 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)1.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 (8P)Modelopdatering 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenBeetle (A5)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)Modelopdatering 20111.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIModelopdatering 2009RS 2.0 TSIvsSeatLeon II (1P)Modelopdatering 2009FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Skoda Octavia II · Modelopdatering 2009 RS 2.0 TSI vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - sammenligning af biler - FastVsFaster