Volkswagen Scirocco III
Bil sammenligning
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSIvsPeugeot RCZ 1.6 THP
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningPeugeot RCZ
1.6 THP
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Hurtigst 0-100 km/t6,9 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfuld210 hp157 kW
- Højeste moment280 Nm207 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold162 hp/t121 kW/t6,2 kg/hp
- Bedste samlede score54/100
- Bedste ydelsesscore55/100
- Bedste praktiske score51/100
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Lettest1.297 kg2.859 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest byforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde821 km510 mi
- Størst bagagerum321 L
- Bedste økonomiscore89/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | PeugeotRCZ1.6 THP |
|---|---|---|
| Effekt | 210hp157kW | 200hp149kW |
| Moment | 280Nm207lb-ft | 275Nm203lb-ft |
| Egenvægt | 1,298kg2,862lb | 1,297kg2,859lb |
| Totalvægt | 1,740kg3,836lb | 1,780kg3,924lb |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 237 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.2s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 92.6s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.9s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 28.0s Beregnet | 31.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 7.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| kvartmile | 14.9s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 162hp/t121kW/t73hp/1000 lb Beregnet | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 216Nm/t144lb-ft/ton Beregnet | 212Nm/t142lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 743km462mi Beregnet | 821km510mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,598cc98cu in |
| Længde | 4,256mm168in | 4,290mm169in |
| Bredde | 1,810mm71in | 1,958mm77in |
| Højde | 1,404mm55in | 1,362mm54in |
| Akselafstand | 2,578mm101in | 2,612mm103in |
| Sporvidde foran | 1,569mm62in | - |
| Sporvidde bag | 1,575mm62in | - |
| Frihøjde | 136mm5in | - |
| Bagagerumsvolumen | 312L | 321L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,006L | 639L |
| Døre | 3 | 2 |
| Sæder | 4 | 4 |
| Brændstoftank | 55L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Peugeot RCZ 1.6 THP: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 5.300-6.200 rpm | 1.700-5.200 rpm | 6.450 rpm |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6.800 rpm | 1.700 rpm | 7.050 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | PeugeotRCZ1.6 THP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,0 s | 31,7 s |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,1 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 14,9 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 155 km/h 97 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 210 hp 157 kW |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW |
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI har 10 hk mere end Peugeot RCZ 1.6 THP.
Den største effektforskel er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 275 Nm 203 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 1.298 kg 2.862 lb |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 1.297 kg 2.859 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 240 km/h 149 mph |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 6,9 s |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 7,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI og Peugeot RCZ 1.6 THP: 0,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Peugeot RCZ 1.6 THP og Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 743 km 462 mi |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 821 km 510 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 210 hp 157 kW | 6,9 s | 240 km/h 149 mph |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| PeugeotRCZ1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| PeugeotRCZ1.6 THP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,9 s |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenScirocco III2.0 TSI | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolkswagenScirocco III2.0 TSI | PeugeotRCZ1.6 THP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 210 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 280 Nm 207 lb-ft | 275 Nm 203 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 240 km/h 149 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.298 kg 2.862 lb | 1.297 kg 2.859 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 743 km 462 mi | 821 km 510 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 312 L 11,0 cu ft | 321 L 11,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI | Peugeot RCZ 1.6 THP |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,95 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.943 LC/år | 1.759 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volkswagen Scirocco III 2.0 TSI
- Har 10 hk mere
- Har 5 Nm mere
- Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 8 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Er 1 kg lettere
- Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 78 km (48 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 9 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























