Peugeot 207
Bil sammenligning
Peugeot 207 RC 1.6vsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest byforbrug8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.015 km631 mi
- Størst bagagerum470 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score78/100
Peugeot 207 RC 1.6
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph Ubegrænset220 km/h137 mph Begrænset
- Mest kraftfuld174 hp130 kW
- Lettest1.250 kg2.756 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Bedste ydelsesscore51/100
Specifikationssammenligning
| Model | Peugeot207RC 1.6 | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 174hp130kW | 173hp129kW |
| Moment | 240Nm177lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvægt | 1,250kg2,756lb | 1,567kg3,455lb |
| Totalvægt | 1,600kg3,527lb | 2,042kg4,502lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Beregnet | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 76.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 98.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.1s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 30.2s Beregnet | 45.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.7s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 243Nm/t162lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 694km432mi Beregnet | 1,015km631mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,030mm159in | 4,695mm185in |
| Bredde | 1,720mm68in | 1,811mm71in |
| Højde | 1,472mm58in | 1,445mm57in |
| Akselafstand | 2,540mm100in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | 1,475mm58in | - |
| Sporvidde bag | 1,468mm58in | - |
| Bagagerumsvolumen | 270L | 470L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 923L | - |
| Døre | 3 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 50L | 66L |
| CO2-udslip | 171g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Peugeot 207 RC 1.6: Effekt / Moment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 6.000 rpm | 1.600-3.500 rpm | 6.250 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3.750 rpm | 2.000 rpm | 4.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Peugeot207RC 1.6 | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,2 s | 45,0 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph Sandsynligvis begrænset | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 12,7 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 15,1 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 154 km/h 96 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 174 hp 130 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW |
Peugeot 207 RC 1.6 har 1 hk mere end Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskel er mellem Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Peugeot 207 RC 1.6: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 240 Nm 177 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 1.250 kg 2.756 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.567 kg 3.455 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Peugeot 207 RC 1.6 og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Peugeot 207 RC 1.6: 0,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 694 km 432 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1.015 km 631 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 174 hp 130 kW | 7,1 s | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW | 8,7 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Peugeot 207 RC 1.6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Peugeot207RC 1.6 | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Peugeot207RC 1.6 | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 174 hp 130 kW | 173 hp 129 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 240 Nm 177 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,1 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 230 km/h143 mph Begrænset 220 km/h137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.250 kg 2.756 lb | 1.567 kg 3.455 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 694 km 432 mi | 1.015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 171 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 270 L 9,5 cu ft | 470 L 16,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Peugeot 207 RC 1.6 | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,60 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,28 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.080 L285 US gal238 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.890 LC/år | 1.706 LC/år |
Direkte sammenligninger
Peugeot 207 RC 1.6
- Har 1 hk mere
- Er 317 kg lettere
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 29 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 140 Nm mere
- Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 321 km (199 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 200 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























