Bil sammenligning

Saab 9-5 2.3 T 16V AerovsNissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Saab 9-5

2.3 T 16V Aero

250 hk2290 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetSedan1999-2001
VS

Nissan Cedric (Y34)

3.0i V6

240 hk2987 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskAtmosfæriskSedan1999-2001

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,9 s
  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    250 hp
    186 kW
  • Højeste moment
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Lettest
    1.540 kg
    3.395 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    714 km
    444 mi
  • Bedste samlede score
    63/100
  • Bedste ydelsesscore
    58/100
  • Bedste økonomiscore
    81/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Moment
350Nm258lb-ft
309Nm228lb-ft
Egenvægt
1,540kg3,395lb
1,600kg3,527lb
Totalvægt
2,110kg4,652lb
1,875kg4,134lb
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
235 km/h
146 mph
Til 99 % af topfarten
70.8s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
69.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
7.5s
0-200 km/t
21.7s
Beregnet
27.4s
Beregnet
0-60 mph
6.6s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Brændstofforbrug by
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
-
kvartmile
14.8s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vægt
162hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Beregnet
150hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
227Nm/t152lb-ft/ton
Beregnet
193Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
714km444mi
Beregnet
702km436mi
Beregnet
Slagvolumen
2,290cc140cu in
2,987cc182cu in
Længde
4,810mm189in
4,860mm191in
Bredde
1,790mm70in
1,770mm70in
Højde
1,450mm57in
1,450mm57in
Akselafstand
2,705mm106in
2,800mm110in
Sporvidde foran
1,520mm60in
1,510mm59in
Sporvidde bag
1,520mm60in
1,510mm59in
Frihøjde-
150mm6in
Bagagerumsvolumen
500L
-
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
70L
80L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Saab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6EffektMoment
  • Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: Effekt / Moment
  • Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Saab9-52.3 T 16V Aero5.300 rpm1.900 rpm5.550 rpm
NissanCedric (Y34)3.0i V66.400 rpm3.600 rpm6.650 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
27,4 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
235 km/h
146 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,7 s
2,7 s
330 fod
101 m
6,7 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 fod
305 m
12,6 s
13,0 s
kvartmile
402 m
14,8 s
15,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
166 km/h
103 mph
156 km/h
97 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero har 10 hk mere end Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6.

Den største effektforskel er mellem Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 og Saab 9-5 2.3 T 16V Aero: 10 hk (7 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
350 Nm
258 lb-ft
NissanCedric (Y34)3.0i V6
309 Nm
228 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
1.540 kg
3.395 lb
NissanCedric (Y34)3.0i V6
1.600 kg
3.527 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
235 km/h
146 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Saab9-52.3 T 16V Aero6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V67,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Saab 9-5 2.3 T 16V Aero og Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Saab 9-5 2.3 T 16V Aero og Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6: 1,6 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Saab9-52.3 T 16V Aero
714 km
444 mi
NissanCedric (Y34)3.0i V6
702 km
436 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Saab9-52.3 T 16V Aero
250 hp
186 kW
6,9 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
NissanCedric (Y34)3.0i V6
240 hp
179 kW
7,5 s
235 km/h
146 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Saab9-52.3 T 16V Aero
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
500 L
17,7 cu ft
Længde
4.810 mm
189,4 in
Højde
1.450 mm
57,1 in
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
235 km/h
146 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.860 mm
191,3 in
Højde
1.450 mm
57,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Saab9-52.3 T 16V Aero
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,9 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
235 km/h
146 mph
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Saab9-52.3 T 16V Aero
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,9 s
NissanCedric (Y34)3.0i V6
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
7,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Saab9-52.3 T 16V Aero
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
NissanCedric (Y34)3.0i V6
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjSaab9-52.3 T 16V AeroNissanCedric (Y34)3.0i V6
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
309 Nm
228 lb-ft
Akseleration
6,9 s
7,5 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
235 km/h
146 mph
Lethed
1.540 kg
3.395 lb
1.600 kg
3.527 lb
Brændstofforbrug
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
11,4 L/100 km
20,6 mpg US
24,8 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
500 L
17,7 cu ft
Længde
4.810 mm
189,4 in
Højde
1.450 mm
57,1 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum-
Længde
4.860 mm
191,3 in
Højde
1.450 mm
57,1 in
Rækkevidde
714 km
444 mi
702 km
436 mi
Bagagerum
500 L
17,7 cu ft
-
Effekt/vægt
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
150 hp/t
112 kW/t
6,7 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjSaab 9-5 2.3 T 16V AeroNissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Forbrug9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK
Pris / 100 km17,15 LC100 km19,95 LC100 km
Pris / 100 mi27,60 LC100 mi32,11 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.470 L388 US gal323 UK gal1.710 L452 US gal376 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.573 LC/år2.993 LC/år

Direkte sammenligninger

Saab 9-5 2.3 T 16V Aero

  • Har 10 hk mere
  • Har 41 Nm mere
  • Er 60 kg lettere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 25 km/t (16 mph) højere topfart
  • Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
  • Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 13 km (8 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6

Ingen målbare fordele i de tilgængelige data.

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero
Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.3 T 16V Aero
2.7 T V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)2.7 T V6
3.0i V6
3.0T V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanCedric (Y33)3.0T V6
2.3 T 16V Aero
2.3 T5
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS702.3 T5
3.0i V6
3.5 i V6
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanTeana3.5 i V6
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)535i V8
3.0i V6
2.0 SSS-Z
VS
NissanCedric (Y34)3.0i V6vsNissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z
2.3 T 16V Aero
535i V8
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW5 Series (E39)Modelopdatering 2000535i V8
2.3 T 16V Aero
5.0 i V8 SS
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsHoldenCommodore (VT)5.0 i V8 SS
2.3 T 16V Aero
330i
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsBMW3 Series Sedan (E46)330i
2.3 T 16V Aero
2.3 T5 20V
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS602.3 T5 20V
2.3 T 16V Aero
2.8 24V T6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsVolvoS802.8 24V T6
2.3 T 16V Aero
2.7 V6
VS
Saab9-52.3 T 16V AerovsAUDIA6 (4B/C5)Modelopdatering 20012.7 V6
Saab 9-5 2.3 T 16V Aero vs Nissan Cedric (Y34) 3.0i V6 - sammenligning af biler - FastVsFaster