Bil sammenligning

Volvo C70 Coupe 2.5 20V TvsNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Volvo C70 Coupe

2.5 20V T

193 hk2435 cm³BenzinForhjulstrækManuelTurboladetCoupé1996-2001
VS

Nissan 200 SX (S14)

2.0 i 16V Turbo

200 hk1998 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskTurboladetCoupé1993-2000

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,5 s
  • Mest kraftfuld
    200 hp
    149 kW
  • Lettest
    1.350 kg
    2.976 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    148 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    8,8 L/100 km
    26,7 mpg US
    32,1 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    739 km
    459 mi
  • Bedste ydelsesscore
    51/100
  • Bedste økonomiscore
    83/100

Volvo C70 Coupe 2.5 20V T

  • Højeste topfart
    240 km/h
    149 mph Ubegrænset
    230 km/h
    143 mph Begrænset
  • Højeste moment
    270 Nm
    199 lb-ft
  • Størst bagagerum
    427 L
  • Bedste samlede score
    51/100
  • Bedste praktiske score
    53/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelVolvoC70 Coupe2.5 20V TNissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
Effekt
193hp144kW
200hp149kW
Moment
270Nm199lb-ft
265Nm195lb-ft
Egenvægt
1,450kg3,197lb
1,350kg2,976lb
Totalvægt
1,900kg4,189lb
1,780kg3,924lb
Tophastighed
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Beregnet
235 km/h
146 mph
Til 99 % af topfarten
99.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beregnet
87.1s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.8s
7.5s
0-200 km/t
32.5s
Beregnet
31.3s
Beregnet
0-60 mph
7.4s
Beregnet
7.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
Brændstofforbrug by
15.3L/100 km15.4mpg US18.5mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
-
kvartmile
15.6s
Beregnet
15.4s
Beregnet
Effekt/vægt
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beregnet
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
186Nm/t125lb-ft/ton
Beregnet
196Nm/t131lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
654km407mi
Beregnet
739km459mi
Beregnet
Slagvolumen
2,435cc149cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,720mm186in
4,560mm180in
Bredde
1,820mm72in
1,730mm68in
Højde
1,410mm56in
1,295mm51in
Akselafstand
2,660mm105in
2,525mm99in
Sporvidde foran
1,520mm60in
1,480mm58in
Sporvidde bag
1,520mm60in
1,470mm58in
Frihøjde
121mm5in
-
Bagagerumsvolumen
427L
307L
Døre
2
2
Sæder
4
4
Brændstoftank
70L
65L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Volvo C70 Coupe 2.5 20V TNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V TurboEffektMoment
  • Volvo C70 Coupe 2.5 20V T: Effekt / Moment
  • Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
VolvoC70 Coupe2.5 20V T5.100 rpm1.800 rpm5.350 rpm
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo6.400 rpm4.800 rpm6.650 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikVolvoC70 Coupe2.5 20V TNissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,4 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,8 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,5 s
31,3 s
Tophastighed
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Sandsynligvis begrænset
235 km/h
146 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,8 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,1 s
1000 fod
305 m
13,2 s
13,0 s
kvartmile
402 m
15,6 s
15,4 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
149 km/h
92 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
193 hp
144 kW
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
200 hp
149 kW

Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo har 7 hk mere end Volvo C70 Coupe 2.5 20V T.

Den største effektforskel er mellem Volvo C70 Coupe 2.5 20V T og Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo: 7 hk (5 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
270 Nm
199 lb-ft
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
265 Nm
195 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
1.450 kg
3.197 lb
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
1.350 kg
2.976 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
235 km/h
146 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC70 Coupe2.5 20V T7,8 s
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo7,5 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo og Volvo C70 Coupe 2.5 20V T: 0,3 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo og Volvo C70 Coupe 2.5 20V T: 1,9 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
148 hp/t
110 kW/t
6,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
654 km
407 mi
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
739 km
459 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
193 hp
144 kW
7,8 s
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
200 hp
149 kW
7,5 s
235 km/h
146 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
Effekt
193 hp
144 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
427 L
15,1 cu ft
Længde
4.720 mm
185,8 in
Højde
1.410 mm
55,5 in
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
235 km/h
146 mph
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
307 L
10,8 cu ft
Længde
4.560 mm
179,5 in
Højde
1.295 mm
51,0 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
Effekt
193 hp
144 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Topfart
235 km/h
146 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK

Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
7,8 s
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
7,5 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
VolvoC70 Coupe2.5 20V T
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjVolvoC70 Coupe2.5 20V TNissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
Effekt
193 hp
144 kW
200 hp
149 kW
Moment
270 Nm
199 lb-ft
265 Nm
195 lb-ft
Akseleration
7,8 s
7,5 s
Topfart
Ubegrænset
240 km/h149 mph
Begrænset
230 km/h143 mph
235 km/h
146 mph
Lethed
1.450 kg
3.197 lb
1.350 kg
2.976 lb
Brændstofforbrug
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
427 L
15,1 cu ft
Længde
4.720 mm
185,8 in
Højde
1.410 mm
55,5 in
Døre/sæder
2 døre
4 sæder
Bagagerum
307 L
10,8 cu ft
Længde
4.560 mm
179,5 in
Højde
1.295 mm
51,0 in
Rækkevidde
654 km
407 mi
739 km
459 mi
Bagagerum
427 L
15,1 cu ft
307 L
10,8 cu ft
Effekt/vægt
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjVolvo C70 Coupe 2.5 20V TNissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Forbrug10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
Pris / 100 km18,72 LC100 km15,40 LC100 km
Pris / 100 mi30,13 LC100 mi24,78 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.605 L424 US gal353 UK gal1.320 L349 US gal290 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.809 LC/år2.310 LC/år

Direkte sammenligninger

Volvo C70 Coupe 2.5 20V T

  • Har 5 Nm mere
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Har 120 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest

Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo

  • Har 7 hk mere
  • Er 100 kg lettere
  • Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Bruger 1,9 L/100 km mindre brændstof
  • Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 84 km (52 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo C70 Coupe 2.5 20V T
Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.5 20V T
2.0 20V Turbo
VS
VolvoC70 Coupe2.5 20V TvsVolvoC70 Convertible2.0 20V Turbo
2.0 i 16V Turbo
328i
VS
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V TurbovsBMW3 Series Coupe (E36)328i
2.5 20V T
2.0 V6 TB
VS
VolvoC70 Coupe2.5 20V TvsAlfa RomeoGTV (916)2.0 V6 TB
2.0 i 16V Turbo
328Ci
VS
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V TurbovsBMW3 Series Coupe (E46)328Ci
2.0 i 16V Turbo
2.0 20V Turbo
VS
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V TurbovsVolvoC70 Coupe2.0 20V Turbo
2.5 20V T
2.0 i 16V Turbo
VS
VolvoC70 Coupe2.5 20V TvsNissan200 SX (S14)2.0 i 16V Turbo
2.0 i 16V Turbo
1.8 VVTL-I T-Sport
VS
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V TurbovsToyotaCelica (T23)1.8 VVTL-I T-Sport
2.0 i 16V Turbo
3.0 Turbo
VS
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V TurbovsNissan300 ZX (Z31)3.0 Turbo
2.5 20V T
2.5 i 20V T5
VS
VolvoC70 Coupe2.5 20V TvsVolvoC302.5 i 20V T5
2.0 i 16V Turbo
320 CE
VS
Nissan200 SX (S14)2.0 i 16V TurbovsMercedes-BenzC124Modelopdatering 1989320 CE
2.5 20V T
1.8 T
VS
VolvoC70 Coupe2.5 20V TvsAUDITT Coupe (8N)1.8 T
2.5 20V T
330Cd
VS
VolvoC70 Coupe2.5 20V TvsBMW3 Series Coupe (E46)Modelopdatering 2003330Cd
Volvo C70 Coupe 2.5 20V T vs Nissan 200 SX (S14) 2.0 i 16V Turbo - sammenligning af biler - FastVsFaster