Skoda Octavia III
Bil sammenligning
Skoda Octavia III RS 2.0 TSIvsMini Hatch (F56) JCW 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Hatch (F56)
JCW 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Hatch (F56) JCW 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,1 s
- Mest kraftfuld231 hp172 kW
- Lettest1.220 kg2.690 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold189 hp/t141 kW/t5,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Lavest byforbrug7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Laveste CO2-udledning133 g/km
- Bedste ydelsesscore59/100
- Bedste økonomiscore91/100
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Højeste topfart249 km/h155 mph
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde781 km485 mi
- Størst bagagerum590 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste praktiske score82/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 231hp172kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,390kg3,064lb | 1,220kg2,690lb |
| Totalvægt | 1,932kg4,259lb | 1,700kg3,748lb |
| Tophastighed | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Til 99 % af topfarten | 81.1s99 %-mål: 247 km/h / 153 mph Beregnet | 66.7s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 6.1s |
| 0-200 km/t | 25.0s Beregnet | 22.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 5.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 189hp/t141kW/t86hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 252Nm/t168lb-ft/ton Beregnet | 262Nm/t176lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 781km485mi Beregnet | 772km480mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,685mm184in | 3,874mm153in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,727mm68in |
| Højde | 1,449mm57in | 1,414mm56in |
| Akselafstand | 2,680mm106in | 2,495mm98in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,485mm58in |
| Sporvidde bag | 1,506mm59in | 1,485mm58in |
| Frihøjde | 128mm5in | 143mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 590L | 211L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,580L | - |
| Døre | 5 | 3 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 50L | 44L |
| CO2-udslip | 149g/km | 133g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Mini Hatch (F56) JCW 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 4.700-6.200 rpm | 1.500-4.600 rpm | 6.450 rpm |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 5.200-6.000 rpm | 1.250-4.800 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,0 s | 22,0 s |
| Tophastighed | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,3 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 12,0 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 166 km/h 103 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
Mini Hatch (F56) JCW 2.0 har 1 hk mere end Skoda Octavia III RS 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Octavia III RS 2.0 TSI og Mini Hatch (F56) JCW 2.0: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 1.390 kg 3.064 lb |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 1.220 kg 2.690 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 249 km/h 155 mph |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 246 km/h 153 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 6,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Hatch (F56) JCW 2.0 og Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mini Hatch (F56) JCW 2.0 og Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: 0,7 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 772 km 480 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,8 s | 249 km/h 155 mph |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,1 s | 246 km/h 153 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F56) JCW 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 6,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,8 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.390 kg 3.064 lb | 1.220 kg 2.690 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 781 km 485 mi | 772 km 480 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 149 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 590 L 20,8 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia III RS 2.0 TSI | Mini Hatch (F56) JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,20 LC100 km | 9,98 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 16,05 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 960 L254 US gal211 UK gal | 855 L226 US gal188 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.680 LC/år | 1.496 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Har 30 Nm mere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 9 km (6 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 379 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Mini Hatch (F56) JCW 2.0
- Har 1 hk mere
- Er 170 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,7 L/100 km mindre brændstof
- Har 24 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 16 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























