Skoda Octavia III
Bil sammenligning
Skoda Octavia III RS 2.0 TSIvsMini Hatch (F56) JCW 2.0
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMini Hatch (F56)
JCW 2.0
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Højeste topfart249 km/h155 mph
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest byforbrug8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Laveste CO2-udledning149 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde781 km485 mi
- Størst bagagerum590 L
- Bedste samlede score65/100
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score82/100
Mini Hatch (F56) JCW 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,3 s
- Mest kraftfuld231 hp172 kW
- Lettest1.205 kg2.657 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Lavest motorvejsforbrug5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Bedste ydelsesscore59/100
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 230hp172kW | 231hp172kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Egenvægt | 1,390kg3,064lb | 1,205kg2,657lb |
| Totalvægt | 1,932kg4,259lb | 1,685kg3,715lb |
| Tophastighed | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Til 99 % af topfarten | 81.1s99 %-mål: 247 km/h / 153 mph Beregnet | 68.5s99 %-mål: 244 km/h / 151 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 6.3s |
| 0-200 km/t | 25.0s Beregnet | 22.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 6.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| kvartmile | 14.8s Beregnet | 14.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 252Nm/t168lb-ft/ton Beregnet | 266Nm/t178lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 781km485mi Beregnet | 657km408mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,685mm184in | 3,874mm153in |
| Bredde | 1,814mm71in | 1,727mm68in |
| Højde | 1,449mm57in | 1,414mm56in |
| Akselafstand | 2,680mm106in | 2,495mm98in |
| Sporvidde foran | 1,535mm60in | 1,485mm58in |
| Sporvidde bag | 1,506mm59in | 1,485mm58in |
| Frihøjde | 128mm5in | 143mm6in |
| Bagagerumsvolumen | 590L | 211L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,580L | - |
| Døre | 5 | 3 |
| Sæder | 5 | 4 |
| Brændstoftank | 50L | 44L |
| CO2-udslip | 149g/km | 155g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: Effekt / Moment
- Mini Hatch (F56) JCW 2.0: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 4.700-6.200 rpm | 1.500-4.600 rpm | 6.450 rpm |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 5.200-6.000 rpm | 1.250-4.800 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,0 s | 22,7 s |
| Tophastighed | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 12,1 s |
kvartmile 402 m | 14,8 s | 14,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 165 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
Mini Hatch (F56) JCW 2.0 har 1 hk mere end Skoda Octavia III RS 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Skoda Octavia III RS 2.0 TSI og Mini Hatch (F56) JCW 2.0: 1 hk (1 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 1.390 kg 3.064 lb |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 1.205 kg 2.657 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 249 km/h 155 mph |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 246 km/h 153 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 6,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Hatch (F56) JCW 2.0 og Skoda Octavia III RS 2.0 TSI: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 657 km 408 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 230 hp 172 kW | 6,8 s | 249 km/h 155 mph |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,3 s | 246 km/h 153 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F56) JCW 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,8 s |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniHatch (F56)JCW 2.0 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaOctavia IIIRS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 230 hp 172 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,8 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 249 km/h 155 mph | 246 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.390 kg 3.064 lb | 1.205 kg 2.657 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 781 km 485 mi | 657 km 408 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 149 g/km | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 590 L 20,8 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Octavia III RS 2.0 TSI | Mini Hatch (F56) JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,20 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 960 L254 US gal211 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.680 LC/år | 1.759 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Octavia III RS 2.0 TSI
- Har 30 Nm mere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 125 km (77 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 379 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 6 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
Mini Hatch (F56) JCW 2.0
- Har 1 hk mere
- Er 185 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 26 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























