Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) JCW 2.0vsVolvo XC60 II 2.0 D5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 D5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Mest kraftfuld235 hp175 kW
- Højeste moment480 Nm354 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning158 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.183 km735 mi
- Størst bagagerum505 L
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score85/100
Mini Countryman (F60) JCW 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart234 km/h145 mph
- Lettest1.540 kg3.395 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold150 hp/t112 kW/t6,7 kg/hp
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore56/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | VolvoXC60 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 235hp175kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Egenvægt | 1,540kg3,395lb | 1,976kg4,356lb |
| Totalvægt | 2,130kg4,696lb | 2,470kg5,445lb |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 72.1s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph Beregnet | 81.6s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 7.2s |
| 0-200 km/t | 26.8s Beregnet | 37.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Beregnet | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet | 243Nm/t163lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 689km428mi Beregnet | 1,183km735mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,688mm185in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,902mm75in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,658mm65in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,565mm62in | 1,668mm66in |
| Sporvidde bag | 1,567mm62in | 1,673mm66in |
| Frihøjde | - | 216mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 505L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | 1,432L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 71L |
| CO2-udslip | 169g/km | 158g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) JCW 2.0: Effekt / Moment
- Volvo XC60 II 2.0 D5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 5.000-6.000 rpm | 1.450-4.500 rpm | 6.250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4.000 rpm | 1.750-2.250 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | VolvoXC60 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,8 s | 37,4 s |
| Tophastighed | 234 km/h 145 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,8 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 15,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 159 km/h 99 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
Volvo XC60 II 2.0 D5 har 4 hk mere end Mini Countryman (F60) JCW 2.0.
Den største effektforskel er mellem Mini Countryman (F60) JCW 2.0 og Volvo XC60 II 2.0 D5: 4 hk (3 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 1.540 kg 3.395 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1.976 kg 4.356 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 6,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7,2 s |
Selv om Volvo XC60 II 2.0 D5 har mere effekt, er Mini Countryman (F60) JCW 2.0 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mini Countryman (F60) JCW 2.0 og Volvo XC60 II 2.0 D5: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 D5 og Mini Countryman (F60) JCW 2.0: 1,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 689 km 428 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1.183 km 735 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,5 s | 234 km/h 145 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) JCW 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,5 s |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)JCW 2.0 | VolvoXC60 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 234 km/h 145 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.540 kg 3.395 lb | 1.976 kg 4.356 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 689 km 428 mi | 1.183 km 735 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 169 g/km | 158 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) JCW 2.0 | Volvo XC60 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,95 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.943 LC/år | 1.575 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) JCW 2.0
- Er 436 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 14 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 31 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Har 4 hk mere
- Har 130 Nm mere
- Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 494 km (307 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 55 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 11 g/km mindre CO2
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























