Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsSkoda Karoq Scout 2.0 TDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Karoq Scout
2.0 TDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Højeste topfart218 km/h135 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Lettest1.575 kg3.472 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest byforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.041 km647 mi
- Bedste ydelsesscore49/100
- Bedste økonomiscore94/100
Skoda Karoq Scout 2.0 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Størst bagagerum479 L
- Bedste samlede score60/100
- Bedste praktiske score83/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment | 360Nm266lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,575kg3,472lb | 1,696kg3,739lb |
| Totalvægt | 2,170kg4,784lb | 2,252kg4,965lb |
| Tophastighed | 218 km/h 135 mph | 214 km/h 133 mph |
| Til 99 % af topfarten | 79.0s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet | 82.8s99 %-mål: 212 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 38.8s Beregnet | 43.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 112hp/t84kW/t51hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 229Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 236Nm/t158lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,041km647mi Beregnet | 962km597mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,398mm173in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,841mm72in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,628mm64in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,629mm104in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,576mm62in |
| Sporvidde bag | 1,565mm62in | 1,547mm61in |
| Frihøjde | 165mm6in | 167mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 479L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | 1,810L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 50L |
| CO2-udslip | 130g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Moment
- Skoda Karoq Scout 2.0 TDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.900-3.300 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,8 s | 43,9 s |
| Tophastighed | 218 km/h 135 mph | 214 km/h 133 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.575 kg 3.472 lb |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 1.696 kg 3.739 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 218 km/h 135 mph |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 214 km/h 133 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,6 s |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Karoq Scout 2.0 TDI og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.041 km 647 mi |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 962 km 597 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 218 km/h 135 mph |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 214 km/h 133 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,6 s |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| SkodaKaroq Scout2.0 TDI | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | SkodaKaroq Scout2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 360 Nm 266 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,6 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 218 km/h 135 mph | 214 km/h 133 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.575 kg 3.472 lb | 1.696 kg 3.739 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.041 km 647 mi | 962 km 597 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 130 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 479 L 16,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 112 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Skoda Karoq Scout 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,58 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 735 L194 US gal162 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.286 LC/år | 1.365 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Er 121 kg lettere
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 79 km (49 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Mindste bagagerum
Skoda Karoq Scout 2.0 TDI
- Har 40 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 29 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























