Mini Countryman (F60)
Bil sammenligning
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsSkoda Karoq 2.0 TDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningSkoda Karoq
2.0 TDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Højeste topfart218 km/h135 mph
- Mest kraftfuld190 hp142 kW
- Lettest1.575 kg3.472 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest byforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning130 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.041 km647 mi
- Bedste økonomiscore94/100
Skoda Karoq 2.0 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Størst bagagerum521 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste praktiske score84/100
Specifikationssammenligning
| Model | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | SkodaKaroq2.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Moment | 360Nm266lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,575kg3,472lb | 1,610kg3,549lb |
| Totalvægt | 2,170kg4,784lb | - |
| Tophastighed | 218 km/h 135 mph | 211 km/h 131 mph |
| Til 99 % af topfarten | 79.0s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet | 75.8s99 %-mål: 209 km/h / 130 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.6s | 7.4s |
| 0-200 km/t | 38.8s Beregnet | 44.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.2s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartmile | 15.5s Beregnet | 15.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 229Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 248Nm/t166lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,041km647mi Beregnet | 1,038km645mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,995cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Længde | 4,299mm169in | 4,382mm173in |
| Bredde | 1,822mm72in | 1,841mm72in |
| Højde | 1,557mm61in | 1,607mm63in |
| Akselafstand | 2,670mm105in | 2,630mm104in |
| Sporvidde foran | 1,563mm62in | 1,576mm62in |
| Sporvidde bag | 1,565mm62in | 1,547mm61in |
| Frihøjde | 165mm6in | 176mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 450L | 521L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,390L | 1,630L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 51L | 55L |
| CO2-udslip | 130g/km | 139g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Effekt / Moment
- Skoda Karoq 2.0 TDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 3.500-4.000 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | SkodaKaroq2.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,8 s | 44,9 s |
| Tophastighed | 218 km/h 135 mph | 211 km/h 131 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 15,5 s | 15,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.575 kg 3.472 lb |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 1.610 kg 3.549 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 218 km/h 135 mph |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 211 km/h 131 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,6 s |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 7,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Skoda Karoq 2.0 TDI og Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.041 km 647 mi |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 1.038 km 645 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 218 km/h 135 mph |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,4 s | 211 km/h 131 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKaroq2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| SkodaKaroq2.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Skoda Karoq 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,6 s |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| SkodaKaroq2.0 TDI | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | SkodaKaroq2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 360 Nm 266 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,6 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 218 km/h 135 mph | 211 km/h 131 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.575 kg 3.472 lb | 1.610 kg 3.549 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.041 km 647 mi | 1.038 km 645 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 130 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 450 L 15,9 cu ft | 521 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Skoda Karoq 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 8,58 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 735 L194 US gal162 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.286 LC/år | 1.391 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Er 35 kg lettere
- Har 7 km/t (4 mph) højere topfart
- Bruger 0,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 3 km (2 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 9 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Mindste bagagerum
Skoda Karoq 2.0 TDI
- Har 40 Nm mere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 71 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























