Mazda RX-8
Bil sammenligning
Mazda RX-8 1.3 WankelvsRenault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Megane II Coupe
RS 2.0 Turbo 16V
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart255 km/h158 mph Ubegrænset240 km/h149 mph Begrænset
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Lettest1.330 kg2.932 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold180 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Bedste samlede score56/100
- Bedste ydelsesscore57/100
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Højeste moment300 Nm221 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde682 km424 mi
- Størst bagagerum330 L
- Bedste økonomiscore83/100
- Bedste praktiske score56/100
Specifikationssammenligning
| Model | MazdaRX-81.3 Wankel | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 224hp167kW |
| Moment | 216Nm159lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,330kg2,932lb | 1,355kg2,987lb |
| Totalvægt | 1,728kg3,810lb | 1,820kg4,012lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph Beregnet | 236 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 82.7s99 %-mål: 252 km/h / 157 mph Beregnet | 80.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 23.5s Beregnet | 27.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 180hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beregnet | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 162Nm/t109lb-ft/ton Beregnet | 221Nm/t148lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 535km332mi Beregnet | 682km424mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,308cc80cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,435mm175in | 4,228mm166in |
| Bredde | 1,770mm70in | - |
| Højde | 1,340mm53in | 1,436mm57in |
| Akselafstand | 2,700mm106in | 2,617mm103in |
| Sporvidde foran | 1,500mm59in | 1,517mm60in |
| Sporvidde bag | 1,505mm59in | 1,521mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 290L | 330L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,190L |
| Døre | 4 | 3 |
| Sæder | 4 | 5 |
| Brændstoftank | 61L | 60L |
| CO2-udslip | - | 209g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Effekt / Moment
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 8.200 rpm | 7.500 rpm | 8.450 rpm |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | MazdaRX-81.3 Wankel | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,5 s | 27,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph Sandsynligvis begrænset | 236 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 14,5 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 162 km/h 100 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
Mazda RX-8 1.3 Wankel har 16 hk mere end Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V.
Den største effektforskel er mellem Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Mazda RX-8 1.3 Wankel: 16 hk (12 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1.330 kg 2.932 lb |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1.355 kg 2.987 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 6,5 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V og Mazda RX-8 1.3 Wankel: 2,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 535 km 332 mi |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 6,5 s |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| MazdaRX-81.3 Wankel | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK |
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | MazdaRX-81.3 Wankel | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 224 hp 167 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 216 Nm 159 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 255 km/h158 mph Begrænset 240 km/h149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.330 kg 2.932 lb | 1.355 kg 2.987 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 11,4 L/100 km 20,6 mpg US 24,8 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 535 km 332 mi | 682 km 424 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 290 L 10,2 cu ft | 330 L 11,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 180 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Mazda RX-8 1.3 Wankel | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| Forbrug | 11,4 L/100 km20,6 mpg US24,8 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 19,95 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 32,11 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.710 L452 US gal376 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.993 LC/år | 2.310 LC/år |
Direkte sammenligninger
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Har 16 hk mere
- Er 25 kg lettere
- Har 19 km/t (12 mph) højere topfart
- Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Har 84 Nm mere
- Bruger 2,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 147 km (91 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 40 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























