Opel Grandland X
Bil sammenligning
Opel Grandland X 1.6 TurbovsMazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda CX-30
2.0 Skyactiv-X
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Opel Grandland X 1.6 Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t8,8 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph Ubegrænset200 km/h124 mph Begrænset
- Mest kraftfuld180 hp134 kW
- Højeste moment250 Nm184 lb-ft
- Lettest1.425 kg3.142 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Størst bagagerum514 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste ydelsesscore43/100
- Bedste praktiske score84/100
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Lavest samlet brændstofforbrug4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest byforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning111 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde980 km609 mi
- Bedste økonomiscore94/100
Specifikationssammenligning
| Model | OpelGrandland X1.6 Turbo | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 180hp134kW |
| Moment | 250Nm184lb-ft | 224Nm165lb-ft |
| Egenvægt | 1,425kg3,142lb | 1,538kg3,391lb |
| Totalvægt | 2,000kg4,409lb | 2,042kg4,502lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet | 204 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.8s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 81.1s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 8.9s |
| 0-200 km/t | 52.6s Beregnet | 67.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 8.4s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 175Nm/t117lb-ft/ton Beregnet | 146Nm/t97lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 914km568mi Beregnet | 980km609mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,598cc98cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,477mm176in | 4,395mm173in |
| Bredde | 1,856mm73in | 1,795mm71in |
| Højde | 1,609mm63in | 1,540mm61in |
| Akselafstand | 2,675mm105in | 2,655mm105in |
| Sporvidde foran | 1,595mm63in | 1,565mm62in |
| Sporvidde bag | 1,610mm63in | 1,565mm62in |
| Frihøjde | 188mm7in | 175mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 514L | 430L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,652L | 1,406L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 53L | 48L |
| CO2-udslip | 132g/km | 111g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Opel Grandland X 1.6 Turbo: Effekt / Moment
- Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 5.500 rpm | 1.750 rpm | 5.750 rpm |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 6.000 rpm | 3.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | OpelGrandland X1.6 Turbo | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 52,6 s | 67,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset | 204 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,1 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 13,8 s | 13,9 s |
kvartmile 402 m | 16,4 s | 16,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 141 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 180 hp 134 kW |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 224 Nm 165 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 1.425 kg 3.142 lb |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 1.538 kg 3.391 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 204 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 8,8 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 8,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Opel Grandland X 1.6 Turbo og Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X og Opel Grandland X 1.6 Turbo: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 914 km 568 mi |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 980 km 609 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 180 hp 134 kW | 8,8 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 180 hp 134 kW | 8,9 s | 204 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
Opel Grandland X 1.6 Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,8 s |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 8,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| OpelGrandland X1.6 Turbo | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | OpelGrandland X1.6 Turbo | MazdaCX-302.0 Skyactiv-X | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 250 Nm 184 lb-ft | 224 Nm 165 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,8 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | 204 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.425 kg 3.142 lb | 1.538 kg 3.391 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 914 km 568 mi | 980 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 132 g/km | 111 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 514 L 18,2 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 117 hp/t 87 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Opel Grandland X 1.6 Turbo | Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,15 LC100 km | 8,58 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 13,80 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 870 L230 US gal191 UK gal | 735 L194 US gal162 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.523 LC/år | 1.286 LC/år |
Direkte sammenligninger
Opel Grandland X 1.6 Turbo
- Har 26 Nm mere
- Er 113 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 6 km/t (4 mph) højere topfart
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 84 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
Mazda CX-30 2.0 Skyactiv-X
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 66 km (41 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 21 g/km mindre CO2
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























