Skoda Karoq · Modelopdatering 2021
Bil sammenligning
Skoda Karoq · Modelopdatering 2021 2.0 TDIvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMazda CX-30
2.0 e-Skyactiv G
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Skoda Karoq Modelopdatering 2021 2.0 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t8,8 s
- Højeste topfart210 km/h130 mph
- Mest kraftfuld150 hp112 kW
- Højeste moment340 Nm251 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lavest byforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug3,6 L/100 km65,3 mpg US78,5 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.163 km723 mi
- Størst bagagerum521 L
- Bedste samlede score56/100
- Bedste ydelsesscore43/100
- Bedste økonomiscore95/100
- Bedste praktiske score84/100
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
- Lettest1.407 kg3.102 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold107 hp/t79 kW/t9,4 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| Effekt | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Moment | 340Nm251lb-ft | 213Nm157lb-ft |
| Egenvægt | 1,630kg3,594lb | 1,407kg3,102lb |
| Totalvægt | 2,005kg4,420lb | 1,927kg4,248lb |
| Tophastighed | 210 km/h 130 mph | 198 km/h 123 mph |
| Til 99 % af topfarten | 91.9s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet | 77.1s99 %-mål: 196 km/h / 122 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.8s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 56.1s Beregnet | - |
| 0-60 mph | 8.3s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| kvartmile | 16.4s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 92hp/t69kW/t42hp/1000 lb Beregnet | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 209Nm/t140lb-ft/ton Beregnet | 151Nm/t101lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,163km723mi Beregnet | 981km609mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,968cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,384mm173in | 4,395mm173in |
| Bredde | 1,841mm72in | 1,795mm71in |
| Højde | 1,629mm64in | 1,540mm61in |
| Akselafstand | 2,625mm103in | 2,655mm105in |
| Sporvidde foran | 1,576mm62in | - |
| Sporvidde bag | 1,541mm61in | - |
| Frihøjde | - | 175mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 521L | 430L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,630L | 1,406L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 50L | 51L |
| CO2-udslip | 113g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Skoda Karoq Modelopdatering 2021 2.0 TDI: Effekt / Moment
- Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | - | 1.600-3.000 rpm | 3.250 rpm |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 6.000 rpm | 4.000 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 56,1 s | - |
| Tophastighed | 210 km/h 130 mph | 198 km/h 123 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,8 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 16,4 s | 16,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 139 km/h 87 mph | 139 km/h 86 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 150 hp 112 kW |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 150 hp 112 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 340 Nm 251 lb-ft |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 213 Nm 157 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 1.630 kg 3.594 lb |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 1.407 kg 3.102 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 210 km/h 130 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 198 km/h 123 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 8,8 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 8,8 s |
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Karoq Modelopdatering 2021 2.0 TDI og Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,9 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 92 hp/t 69 kW/t 10,9 kg/hp |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 1.163 km 723 mi |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 981 km 609 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 210 km/h 130 mph |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 150 hp 112 kW | 8,8 s | 198 km/h 123 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI |
| 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Skoda Karoq Modelopdatering 2021 2.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 8,8 s |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | 92 hp/t 69 kW/t 10,9 kg/hp | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
| MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | SkodaKaroqModelopdatering 20212.0 TDI | MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 340 Nm 251 lb-ft | 213 Nm 157 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,8 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 210 km/h 130 mph | 198 km/h 123 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.630 kg 3.594 lb | 1.407 kg 3.102 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.163 km 723 mi | 981 km 609 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 113 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 521 L 18,4 cu ft | 430 L 15,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 92 hp/t 69 kW/t 10,9 kg/hp | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Skoda Karoq Modelopdatering 2021 2.0 TDI | Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G |
|---|---|---|
| Forbrug | 4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 7,52 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 12,11 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 645 L170 US gal142 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.129 LC/år | 1.365 LC/år |
Direkte sammenligninger
Skoda Karoq Modelopdatering 2021 2.0 TDI
- Har 127 Nm mere
- Har 12 km/t (7 mph) højere topfart
- Bruger 0,9 L/100 km mindre brændstof
- Har 182 km (113 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 91 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Tungest
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
- Er 223 kg lettere
- Har 15 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























