Bil sammenligning

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 hk1969 cm³HybridFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2022-2023
VS

Mazda CX-60

3.3 e-Skyactiv D

254 hk3283 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2022-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Højeste moment
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Lettest
    1.950 kg
    4.299 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    130 hp/t
    97 kW/t
    7,7 kg/hp
  • Størst bagagerum
    477 L
  • Bedste samlede score
    65/100
  • Bedste ydelsesscore
    56/100
  • Bedste praktiske score
    84/100

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Hurtigst 0-100 km/t
    5,9 s
  • Højeste topfart
    230 km/h
    143 mph
  • Mest kraftfuld
    254 hp
    189 kW
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    1,0 L/100 km
    247,6 mpg US
    297,3 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    7.368 km
    4.579 mi
  • Bedste økonomiscore
    100/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254hp189kW
254hp189kW
Moment
350Nm258lb-ft
550Nm406lb-ft
Egenvægt
2,470kg5,445lb
1,950kg4,299lb
Totalvægt-
2,516kg5,547lb
Tophastighed
230 km/h
143 mph
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
219 km/h136 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
81.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
84.1s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
0-100 km/t
5.9s
7.4s
0-200 km/t
29.2s
Beregnet
35.1s
Beregnet
0-60 mph
5.6s
Beregnet
7.0s
Beregnet
Brændstofforbrug
1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kvartmile
14.2s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vægt
103hp/t77kW/t47hp/1000 lb
Beregnet
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
142Nm/t95lb-ft/ton
Beregnet
282Nm/t189lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
7,368km4,579mi
Beregnet
1,094km680mi
Beregnet
Slagvolumen
1,969cc120cu in
3,283cc200cu in
Længde
5,042mm199in
4,745mm187in
Bredde
1,977mm78in
1,890mm74in
Højde
1,780mm70in
1,687mm66in
Akselafstand
2,984mm117in
2,870mm113in
Sporvidde foran
1,680mm66in
1,640mm65in
Sporvidde bag
1,684mm66in
1,645mm65in
Frihøjde
190mm7in
175mm7in
Bagagerumsvolumen
264L
477L
Maks. bagagerumsvolumen-
1,726L
Døre
5
5
Sæder
6
5
Brændstoftank
70L
58L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv DEffektMoment
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Moment
  • Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55.500 rpm1.800-4.800 rpm5.750 rpm
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D3.750 rpm1.500-2.400 rpm4.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
7,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,2 s
35,1 s
Tophastighed
230 km/h
143 mph
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
219 km/h136 mph
Begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,2 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,0 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,1 s
10,0 s
1000 fod
305 m
11,9 s
12,9 s
kvartmile
402 m
14,2 s
15,3 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
157 km/h
97 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2.470 kg
5.445 lb
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.950 kg
4.299 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
230 km/h
143 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
219 km/h136 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55,9 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D7,4 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 1,5 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D: 4,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7.368 km
4.579 mi
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.094 km
680 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
5,9 s
230 km/h
143 mph
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
7,4 s
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
219 km/h136 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
230 km/h
143 mph
Døre/sæder
5 døre
6 sæder
Bagagerum
264 L
9,3 cu ft
Længde
5.042 mm
198,5 in
Højde
1.780 mm
70,1 in
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Topfart
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
219 km/h136 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
Længde
4.745 mm
186,8 in
Højde
1.687 mm
66,4 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h5,9 s
Topfart
230 km/h
143 mph
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
0-100 km/h7,4 s
Topfart
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
219 km/h136 mph
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
5,9 s
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
7,4 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjLynk & Co09EM-P 2.0TD T5MazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Effekt
254 hp
189 kW
254 hp
189 kW
Moment
350 Nm
258 lb-ft
550 Nm
406 lb-ft
Akseleration
5,9 s
7,4 s
Topfart
230 km/h
143 mph
Ubegrænset
225 km/h140 mph
Begrænset
219 km/h136 mph
Lethed
2.470 kg
5.445 lb
1.950 kg
4.299 lb
Brændstofforbrug
1,0 L/100 km
247,6 mpg US
297,3 mpg UK
5,3 L/100 km
44,4 mpg US
53,3 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
6 sæder
Bagagerum
264 L
9,3 cu ft
Længde
5.042 mm
198,5 in
Højde
1.780 mm
70,1 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
477 L
16,8 cu ft
Længde
4.745 mm
186,8 in
Højde
1.687 mm
66,4 in
Rækkevidde
7.368 km
4.579 mi
1.094 km
680 mi
Bagagerum
264 L
9,3 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Effekt/vægt
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Forbrug1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
Pris / 100 km1,66 LC100 km9,28 LC100 km
Pris / 100 mi2,68 LC100 mi14,93 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug143 L38 US gal31 UK gal795 L210 US gal175 UK gal
Årlige brændstofomkostninger249,38 LC/år1.391 LC/år

Direkte sammenligninger

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Er 1,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
  • Bruger 4,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 6.274 km (3.899 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Tungest
  • Mindste bagagerum

Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D

  • Har 200 Nm mere
  • Er 520 kg lettere
  • Har 27 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 213 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsSeatTarraco2.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
EM-P 2.0TD T5
T 2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 2021T 2.0
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TSI
3.3 e-Skyactiv D
45 TFSI
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsAUDIQ645 TFSI
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202045 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-603.3 e-Skyactiv DvsJaguarF-PaceModelopdatering 20202.0i
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
EQE 300 98 kWh
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 98 kWh
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 vs Mazda CX-60 3.3 e-Skyactiv D - sammenligning af biler - FastVsFaster