Volvo XC90 II
Bil sammenligning
Volvo XC90 II 2.0 D5vsLexus NX I (AZ10) 200t
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLexus NX I (AZ10)
200t
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Højeste topfart220 km/h137 mph
- Højeste moment470 Nm347 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest byforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning152 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.224 km761 mi
- Bedste ydelsesscore51/100
- Bedste økonomiscore91/100
Lexus NX I (AZ10) 200t
- Hurtigst 0-100 km/t7,1 s
- Mest kraftfuld238 hp177 kW
- Lettest1.810 kg3.990 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Størst bagagerum555 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste praktiske score86/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC90 II2.0 D5 | LexusNX I (AZ10)200t |
|---|---|---|
| Effekt | 225hp168kW | 238hp177kW |
| Moment | 470Nm347lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 2,078kg4,581lb | 1,810kg3,990lb |
| Totalvægt | 2,750kg6,063lb | 2,350kg5,181lb |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 97.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 72.4s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 7.1s |
| 0-200 km/t | 43.2s Beregnet | 44.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 6.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 15.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 226Nm/t151lb-ft/ton Beregnet | 193Nm/t129lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,224km761mi Beregnet | 759km472mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,950mm195in | 4,630mm182in |
| Bredde | 1,923mm76in | 1,845mm73in |
| Højde | 1,776mm70in | 1,645mm65in |
| Akselafstand | 2,984mm117in | 2,660mm105in |
| Sporvidde foran | 1,676mm66in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bag | 1,679mm66in | 1,580mm62in |
| Frihøjde | 238mm9in | 185mm7in |
| Bagagerumsvolumen | 368L | 555L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,886L | 1,600L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 71L | 60L |
| CO2-udslip | 152g/km | 183g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Effekt / Moment
- Lexus NX I (AZ10) 200t: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4.250 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.500 rpm |
| LexusNX I (AZ10)200t | 4.800 rpm | 1.650 rpm | 5.700 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 D5 | LexusNX I (AZ10)200t |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,2 s | 44,4 s |
| Tophastighed | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 fod 305 m | 13,1 s | 12,7 s |
kvartmile 402 m | 15,7 s | 15,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 144 km/h 89 mph | 149 km/h 92 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 225 hp 168 kW |
| LexusNX I (AZ10)200t | 238 hp 177 kW |
Lexus NX I (AZ10) 200t har 13 hk mere end Volvo XC90 II 2.0 D5.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 D5 og Lexus NX I (AZ10) 200t: 13 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 470 Nm 347 lb-ft |
| LexusNX I (AZ10)200t | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2.078 kg 4.581 lb |
| LexusNX I (AZ10)200t | 1.810 kg 3.990 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| LexusNX I (AZ10)200t | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
| LexusNX I (AZ10)200t | 7,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lexus NX I (AZ10) 200t og Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| LexusNX I (AZ10)200t | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC90 II 2.0 D5 og Lexus NX I (AZ10) 200t: 2,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| LexusNX I (AZ10)200t | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1.224 km 761 mi |
| LexusNX I (AZ10)200t | 759 km 472 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 225 hp 168 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
| LexusNX I (AZ10)200t | 238 hp 177 kW | 7,1 s | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| LexusNX I (AZ10)200t |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| LexusNX I (AZ10)200t |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 D5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,8 s |
| LexusNX I (AZ10)200t | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| LexusNX I (AZ10)200t | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC90 II2.0 D5 | LexusNX I (AZ10)200t | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 225 hp 168 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 470 Nm 347 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,8 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 220 km/h 137 mph | Ubegrænset 210 km/h130 mph Begrænset 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.078 kg 4.581 lb | 1.810 kg 3.990 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.224 km 761 mi | 759 km 472 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 152 g/km | 183 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 368 L 13,0 cu ft | 555 L 19,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC90 II 2.0 D5 | Lexus NX I (AZ10) 200t |
|---|---|---|
| Forbrug | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 870 L230 US gal191 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.523 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Har 120 Nm mere
- Har 10 km/t (6 mph) højere topfart
- Bruger 2,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 465 km (289 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 31 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
Lexus NX I (AZ10) 200t
- Har 13 hk mere
- Er 268 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 23 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 187 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























