Land Rover Range Rover Velar
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6vsVolvo XC40 2.0 T5
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC40
2.0 T5
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Højeste topfart241 km/h150 mph
- Mest kraftfuld275 hp205 kW
- Højeste moment625 Nm461 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.000 km621 mi
- Størst bagagerum673 L
- Bedste samlede score71/100
- Bedste ydelsesscore61/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score91/100
Volvo XC40 2.0 T5
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Lettest1.680 kg3.704 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Laveste CO2-udledning164 g/km
Specifikationssammenligning
| Model | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 275hp205kW | 247hp184kW |
| Moment | 625Nm461lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 2,029kg4,473lb | 1,680kg3,704lb |
| Totalvægt | - | 2,220kg4,894lb |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Til 99 % af topfarten | 94.3s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 74.4s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 6.5s |
| 0-200 km/t | 29.7s Beregnet | 28.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 6.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 14.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 136hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 308Nm/t206lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,000km621mi Beregnet | 750km466mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,803mm189in | 4,425mm174in |
| Bredde | - | 1,863mm73in |
| Højde | 1,665mm66in | 1,652mm65in |
| Akselafstand | 2,874mm113in | 2,702mm106in |
| Sporvidde foran | 1,644mm65in | 1,601mm63in |
| Sporvidde bag | 1,663mm65in | 1,626mm64in |
| Frihøjde | 251mm10in | 211mm8in |
| Bagagerumsvolumen | 673L | 460L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,731L | 1,336L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 54L |
| CO2-udslip | 175g/km | 164g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Effekt / Moment
- Volvo XC40 2.0 T5: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 3.500-4.250 rpm | 1.500-2.500 rpm | 4.500 rpm |
| VolvoXC402.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC402.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 28,7 s |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,5 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 12,3 s |
kvartmile 402 m | 15,0 s | 14,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 157 km/h 97 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW |
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 har 28 hk mere end Volvo XC40 2.0 T5.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC40 2.0 T5 og Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 28 hk (21 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 625 Nm 461 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 2.029 kg 4.473 lb |
| VolvoXC402.0 T5 | 1.680 kg 3.704 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 7,0 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 6,5 s |
Selv om Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 har mere effekt, er Volvo XC40 2.0 T5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC40 2.0 T5 og Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 og Volvo XC40 2.0 T5: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 1.000 km 621 mi |
| VolvoXC402.0 T5 | 750 km 466 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC402.0 T5 | 247 hp 184 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T5 |
| 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,0 s |
| VolvoXC402.0 T5 | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T5 | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | VolvoXC402.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 275 hp 205 kW | 247 hp 184 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 625 Nm 461 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,0 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 241 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.029 kg 4.473 lb | 1.680 kg 3.704 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,2 L/100 km 32,7 mpg US 39,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.000 km 621 mi | 750 km 466 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 175 g/km | 164 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 673 L 23,8 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 | Volvo XC40 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 12,60 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 20,28 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 1.080 L285 US gal238 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 1.890 LC/år |
Direkte sammenligninger
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Har 28 hk mere
- Har 275 Nm mere
- Har 11 km/t (7 mph) højere topfart
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 250 km (155 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 213 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
Volvo XC40 2.0 T5
- Er 349 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 11 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























