Land Rover Range Rover Velar
Bil sammenligning
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6vsAUDI Q5 II (FY) 50 TDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI Q5 II (FY)
50 TDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Mest kraftfuld286 hp213 kW
- Lettest1.870 kg4.123 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning162 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.066 km662 mi
- Bedste samlede score72/100
- Bedste ydelsesscore65/100
- Bedste økonomiscore90/100
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Højeste topfart241 km/h150 mph
- Højeste moment625 Nm461 lb-ft
- Størst bagagerum673 L
- Bedste praktiske score91/100
Specifikationssammenligning
| Model | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 275hp205kW | 286hp213kW |
| Moment | 625Nm461lb-ft | 620Nm457lb-ft |
| Egenvægt | 2,029kg4,473lb | 1,870kg4,123lb |
| Totalvægt | - | 2,565kg5,655lb |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 94.3s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 67.1s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.0s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 29.7s Beregnet | 23.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.6s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Brændstofforbrug by | - | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | - | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 15.0s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 136hp/t101kW/t61hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 308Nm/t206lb-ft/ton Beregnet | 332Nm/t222lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,000km621mi Beregnet | 1,066km662mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 2,967cc181cu in |
| Længde | 4,803mm189in | 4,663mm184in |
| Bredde | - | 1,893mm75in |
| Højde | 1,665mm66in | 1,659mm65in |
| Akselafstand | 2,874mm113in | 2,819mm111in |
| Sporvidde foran | 1,644mm65in | 1,616mm64in |
| Sporvidde bag | 1,663mm65in | 1,609mm63in |
| Frihøjde | 251mm10in | - |
| Bagagerumsvolumen | 673L | 550L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,731L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 65L |
| CO2-udslip | 175g/km | 162g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: Effekt / Moment
- AUDI Q5 II (FY) 50 TDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 3.500-4.250 rpm | 1.500-2.500 rpm | 4.500 rpm |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 3.500-4.000 rpm | 2.250-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,7 s | 23,8 s |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,5 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 12,6 s | 11,8 s |
kvartmile 402 m | 15,0 s | 14,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 153 km/h 95 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 286 hp 213 kW |
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI har 11 hk mere end Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 og AUDI Q5 II (FY) 50 TDI: 11 hk (8 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 625 Nm 461 lb-ft |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 620 Nm 457 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 2.029 kg 4.473 lb |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 1.870 kg 4.123 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 241 km/h 150 mph |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 7,0 s |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 5,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q5 II (FY) 50 TDI og Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 1,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q5 II (FY) 50 TDI og Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 1.000 km 621 mi |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 1.066 km 662 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 275 hp 205 kW | 7,0 s | 241 km/h 150 mph |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 286 hp 213 kW | 5,9 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,0 s |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)50 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Land RoverRange Rover VelarD 275 3.0 V6 | AUDIQ5 II (FY)50 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 275 hp 205 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 625 Nm 461 lb-ft | 620 Nm 457 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,0 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 241 km/h 150 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.029 kg 4.473 lb | 1.870 kg 4.123 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.000 km 621 mi | 1.066 km 662 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 175 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 673 L 23,8 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6 | AUDI Q5 II (FY) 50 TDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 1.601 LC/år |
Direkte sammenligninger
Land Rover Range Rover Velar D 275 3.0 V6
- Har 5 Nm mere
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 123 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Højeste CO2-udledning
AUDI Q5 II (FY) 50 TDI
- Har 11 hk mere
- Er 159 kg lettere
- Er 1,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 17 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 66 km (41 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 13 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























