Volvo XC60 II
2.0 T6
310 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2018-2019
Bil sammenligning
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017 4.4 SDV8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Land Rover Range Rover IV · Modelopdatering 2017
4.4 SDV8
339 hk4367 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2018-2020
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Lettest2.016 kg4.445 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Laveste CO2-udledning181 g/km
- Bedste ydelsesscore61/100
- Bedste økonomiscore86/100
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 SDV8
- Mest kraftfuld339 hp253 kW
- Højeste moment740 Nm546 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde915 km568 mi
- Bedste samlede score70/100
- Bedste praktiske score92/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 339hp253kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| Egenvægt | 2,016kg4,445lb | 2,583kg5,695lb |
| Totalvægt | - | 3,340kg7,363lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 71.4s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 103.0s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 7.5s |
| 0-200 km/t | 23.8s Beregnet | 47.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 7.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t133lb-ft/ton Beregnet | 286Nm/t192lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 910km566mi Beregnet | 915km568mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| Længde | 4,688mm185in | 5,200mm205in |
| Bredde | 1,902mm75in | 2,073mm82in |
| Højde | 1,658mm65in | 1,868mm74in |
| Akselafstand | 2,865mm113in | 3,120mm123in |
| Sporvidde foran | - | 1,693mm67in |
| Sporvidde bag | - | 1,685mm66in |
| Frihøjde | 216mm9in | 297mm12in |
| Bagagerumsvolumen | 505L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,432L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 71L | 86L |
| CO2-udslip | 181g/km | 247g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 SDV8EffektMoment
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 SDV8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 3.500 rpm | 1.750-2.250 rpm | 3.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,8 s | 47,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,9 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 12,9 s |
kvartmile 402 m | 14,1 s | 15,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 163 km/h 101 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 SDV8 har 29 hk mere end Volvo XC60 II 2.0 T6.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 SDV8: 29 hk (22 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2.016 kg 4.445 lb |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 2.583 kg 5.695 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 7,5 s |
Selv om Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 SDV8 har mere effekt, er Volvo XC60 II 2.0 T6 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 SDV8: 1,6 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 SDV8: 1,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 915 km 568 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 7,5 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.016 kg 4.445 lb | 2.583 kg 5.695 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 910 km 566 mi | 915 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,65 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.048 LC/år | 2.468 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Er 567 kg lettere
- Er 1,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 23 km/t (14 mph) højere topfart
- Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 23 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 66 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
Land Rover Range Rover IV Modelopdatering 2017 4.4 SDV8
- Har 29 hk mere
- Har 340 Nm mere
- Har 5 km (3 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 4.4 SDV8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8vsBMWX7 (G07)40i
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8vsLexusLX IIIModelopdatering 2015570 V8
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8vsCadillacXT53.6
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-PaceModelopdatering 20203.0d
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
Land RoverRange Rover IVModelopdatering 20174.4 SDV8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8