Bil sammenligning

Jaguar XF (X260) 2.0dvsPeugeot 408 II 1.6 THP

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Jaguar XF (X260)

2.0d

163 hk1999 cm³DieselBaghjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2015-2018
VS

Peugeot 408 II

1.6 THP

167 hk1598 cm³BenzinForhjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2014-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Jaguar XF (X260) 2.0d

  • Højeste topfart
    227 km/h
    141 mph
  • Højeste moment
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.341 km
    834 mi
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste samlede score
    56/100
  • Bedste ydelsesscore
    47/100
  • Bedste økonomiscore
    96/100
  • Bedste praktiske score
    76/100

Peugeot 408 II 1.6 THP

  • Hurtigst 0-100 km/t
    8,2 s
  • Mest kraftfuld
    167 hp
    125 kW
  • Lettest
    1.415 kg
    3.120 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    118 hp/t
    88 kW/t
    8,5 kg/hp

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelJaguarXF (X260)2.0dPeugeot408 II1.6 THP
Effekt
163hp122kW
167hp125kW
Moment
380Nm280lb-ft
245Nm181lb-ft
Egenvægt
1,555kg3,428lb
1,415kg3,120lb
Totalvægt
2,190kg4,828lb
-
Tophastighed
227 km/h
141 mph
215 km/h
134 mph
Til 99 % af topfarten
79.8s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph
Beregnet
66.8s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.7s
8.2s
0-200 km/t
35.0s
Beregnet
37.6s
Beregnet
0-60 mph
8.3s
Beregnet
7.8s
Beregnet
Brændstofforbrug
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Brændstofforbrug by
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK
-
kvartmile
16.3s
Beregnet
16.0s
Beregnet
Effekt/vægt
105hp/t78kW/t48hp/1000 lb
Beregnet
118hp/t88kW/t54hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
244Nm/t164lb-ft/ton
Beregnet
173Nm/t116lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,341km834mi
Beregnet
898km558mi
Beregnet
Slagvolumen
1,999cc122cu in
1,598cc98cu in
Længde
4,954mm195in
4,750mm187in
Bredde
1,987mm78in
1,820mm72in
Højde
1,457mm57in
1,488mm59in
Akselafstand
2,960mm117in
2,730mm107in
Sporvidde foran
1,605mm63in
1,555mm61in
Sporvidde bag
1,594mm63in
1,550mm61in
Frihøjde
116mm5in
124mm5in
Bagagerumsvolumen
505L
455L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
55L
53L
CO2-udslip
109g/km
-

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Jaguar XF (X260) 2.0dPeugeot 408 II 1.6 THPEffektMoment
  • Jaguar XF (X260) 2.0d: Effekt / Moment
  • Peugeot 408 II 1.6 THP: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
JaguarXF (X260)2.0d4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
Peugeot408 II1.6 THP6.000 rpm1.400-4.000 rpm6.250 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikJaguarXF (X260)2.0dPeugeot408 II1.6 THP
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,0 s
37,6 s
Tophastighed
227 km/h
141 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,9 s
2,8 s
330 fod
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,6 s
1000 fod
305 m
13,8 s
13,5 s
kvartmile
402 m
16,3 s
16,0 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
147 km/h
91 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)2.0d
163 hp
122 kW
Peugeot408 II1.6 THP
167 hp
125 kW

Peugeot 408 II 1.6 THP har 4 hk mere end Jaguar XF (X260) 2.0d.

Den største effektforskel er mellem Jaguar XF (X260) 2.0d og Peugeot 408 II 1.6 THP: 4 hk (3 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)2.0d
380 Nm
280 lb-ft
Peugeot408 II1.6 THP
245 Nm
181 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)2.0d
1.555 kg
3.428 lb
Peugeot408 II1.6 THP
1.415 kg
3.120 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)2.0d
227 km/h
141 mph
Peugeot408 II1.6 THP
215 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)2.0d8,7 s
Peugeot408 II1.6 THP8,2 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Peugeot 408 II 1.6 THP og Jaguar XF (X260) 2.0d: 0,5 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)2.0d
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
Peugeot408 II1.6 THP
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XF (X260) 2.0d og Peugeot 408 II 1.6 THP: 1,8 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,5 kg/hp
Peugeot408 II1.6 THP
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)2.0d
1.341 km
834 mi
Peugeot408 II1.6 THP
898 km
558 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
JaguarXF (X260)2.0d
163 hp
122 kW
8,7 s
227 km/h
141 mph
Peugeot408 II1.6 THP
167 hp
125 kW
8,2 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
JaguarXF (X260)2.0d
Effekt
163 hp
122 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
227 km/h
141 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.954 mm
195,0 in
Højde
1.457 mm
57,4 in
Peugeot408 II1.6 THP
Effekt
167 hp
125 kW
0-100 km/h8,2 s
Topfart
215 km/h
134 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
455 L
16,1 cu ft
Længde
4.750 mm
187,0 in
Højde
1.488 mm
58,6 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
JaguarXF (X260)2.0d
Effekt
163 hp
122 kW
0-100 km/h8,7 s
Topfart
227 km/h
141 mph
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
Peugeot408 II1.6 THP
Effekt
167 hp
125 kW
0-100 km/h8,2 s
Topfart
215 km/h
134 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Jaguar XF (X260) 2.0d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
JaguarXF (X260)2.0d
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
8,7 s
Peugeot408 II1.6 THP
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,2 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
JaguarXF (X260)2.0d
105 hp/t
78 kW/t
9,5 kg/hp
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
Peugeot408 II1.6 THP
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjJaguarXF (X260)2.0dPeugeot408 II1.6 THP
Effekt
163 hp
122 kW
167 hp
125 kW
Moment
380 Nm
280 lb-ft
245 Nm
181 lb-ft
Akseleration
8,7 s
8,2 s
Topfart
227 km/h
141 mph
215 km/h
134 mph
Lethed
1.555 kg
3.428 lb
1.415 kg
3.120 lb
Brændstofforbrug
4,1 L/100 km
57,4 mpg US
68,9 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.954 mm
195,0 in
Højde
1.457 mm
57,4 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
455 L
16,1 cu ft
Længde
4.750 mm
187,0 in
Højde
1.488 mm
58,6 in
Rækkevidde
1.341 km
834 mi
898 km
558 mi
CO2-score
109 g/km
-
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
455 L
16,1 cu ft
Effekt/vægt
105 hp/t
78 kW/t
9,5 kg/hp
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjJaguar XF (X260) 2.0dPeugeot 408 II 1.6 THP
Forbrug4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Pris / 100 km7,17 LC100 km10,33 LC100 km
Pris / 100 mi11,55 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug615 L162 US gal135 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.076 LC/år1.549 LC/år

Direkte sammenligninger

Jaguar XF (X260) 2.0d

  • Har 135 Nm mere
  • Har 12 km/t (7 mph) højere topfart
  • Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
  • Har 443 km (275 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 50 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste topfart
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest

Peugeot 408 II 1.6 THP

  • Har 4 hk mere
  • Er 140 kg lettere
  • Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 13 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Jaguar XF (X260) 2.0d
Peugeot 408 II 1.6 THP
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0d
2.0d
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Modelopdatering 20202.0d
1.6 THP
C 220d
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsMercedes-BenzC-class (W205)C 220d
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1.6 THP
E 220 BlueTEC
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsMercedes-BenzE-class (W212)Modelopdatering 2013E 220 BlueTEC
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelopdatering 20202.0d
1.6 THP
2.0 TD
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsChevroletCruze SedanModelopdatering 20132.0 TD
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
1.6 THP
2.0d
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsJaguarXE (X760)2.0d
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Modelopdatering 2011R-S 5.0 V8
1.6 THP
2.5
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsToyotaCamry VII (XV50)Modelopdatering 20142.5
1.6 THP
1.4 TFSI COD ultra
VS
Peugeot408 II1.6 THPvsAUDIA3 Sedan (8V)1.4 TFSI COD ultra
2.0d
D180
VS
JaguarXF (X260)2.0dvsJaguarXE (X760)Modelopdatering 2019D180
Jaguar XF (X260) 2.0d vs Peugeot 408 II 1.6 THP - sammenligning af biler - FastVsFaster