Jaguar X-Type Estate
Bil sammenligning
Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V SportvsRenault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna III Grandtour
2.0 dCi FAP
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- Højeste moment380 Nm280 lb-ft
- Lavest byforbrug8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Størst bagagerum508 L
- Bedste samlede score58/100
- Bedste ydelsesscore46/100
- Bedste økonomiscore89/100
- Bedste praktiske score84/100
Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Højeste topfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfuld196 hp146 kW
- Lettest1.610 kg3.549 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold122 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 196hp146kW | 178hp133kW |
| Moment | 241Nm178lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Egenvægt | 1,610kg3,549lb | 1,613kg3,556lb |
| Totalvægt | 2,080kg4,586lb | 2,055kg4,530lb |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 213 km/h 132 mph |
| Til 99 % af topfarten | 79.8s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beregnet | 77.3s99 %-mål: 211 km/h / 131 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 37.5s Beregnet | 44.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.1s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 150Nm/t100lb-ft/ton Beregnet | 236Nm/t158lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | - | 985km612mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,495cc152cu in | 1,995cc122cu in |
| Længde | 4,716mm186in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,789mm70in | 1,811mm71in |
| Højde | 1,483mm58in | 1,445mm57in |
| Akselafstand | 2,710mm107in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | 1,522mm60in | - |
| Sporvidde bag | 1,537mm61in | - |
| Bagagerumsvolumen | 445L | 508L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,415L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 61L | 66L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport: Effekt / Moment
- Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 6.800 rpm | 3.000 rpm | 7.050 rpm |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 3.750 rpm | 2.000 rpm | 4.000 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 44,6 s |
| Tophastighed | 222 km/h 138 mph | 213 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 7,2 s | 7,2 s |
1/8 mile 201 m | 10,7 s | 10,8 s |
1000 fod 305 m | 13,7 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 16,2 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 146 km/h 91 mph | 144 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 196 hp 146 kW |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport har 18 hk mere end Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskel er mellem Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP og Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport: 18 hk (13 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 241 Nm 178 lb-ft |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 1.610 kg 3.549 lb |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 1.613 kg 3.556 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 213 km/h 132 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 8,5 s |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 8,7 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport og Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP: 0,2 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | 196 hp 146 kW | 8,5 s | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,7 s | 213 km/h 132 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarX-Type Estate2.5 i V6 24V Sport | RenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 196 hp 146 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 241 Nm 178 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,5 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 222 km/h 138 mph | 213 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.610 kg 3.549 lb | 1.613 kg 3.556 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | - | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | - | 985 km 612 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 445 L 15,7 cu ft | 508 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP |
|---|---|
| Forbrug | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,73 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.759 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar X-Type Estate 2.5 i V6 24V Sport
- Har 18 hk mere
- Er 3 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 9 km/t (6 mph) højere topfart
- Har 11 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Mindste bagagerum
Renault Laguna III Grandtour 2.0 dCi FAP
- Har 139 Nm mere
- Har 63 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste moment
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























