Jaguar F-Pace
Bil sammenligning
Jaguar F-Pace 3.0d V6vsVolvo XC60 II 2.0 T6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolvo XC60 II
2.0 T6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Jaguar F-Pace 3.0d V6
- Højeste topfart241 km/h150 mph
- Højeste moment700 Nm516 lb-ft
- Lettest1.884 kg4.154 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lavest byforbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Laveste CO2-udledning159 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.100 km684 mi
- Størst bagagerum650 L
- Bedste samlede score74/100
- Bedste ydelsesscore66/100
- Bedste økonomiscore91/100
- Bedste praktiske score90/100
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Mest kraftfuld310 hp231 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | JaguarF-Pace3.0d V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Effekt | 300hp224kW | 310hp231kW |
| Moment | 700Nm516lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,884kg4,154lb | 1,941kg4,279lb |
| Totalvægt | 2,570kg5,666lb | 2,450kg5,401lb |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 78.8s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph Beregnet | 70.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.2s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 25.5s Beregnet | 23.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.9s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 14.3s Beregnet | 14.1s Beregnet |
| Effekt/vægt | 159hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 372Nm/t249lb-ft/ton Beregnet | 206Nm/t138lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,100km684mi Beregnet | 910km566mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,993cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Længde | 4,731mm186in | 4,688mm185in |
| Bredde | 2,070mm81in | 1,902mm75in |
| Højde | 1,652mm65in | 1,658mm65in |
| Akselafstand | 2,874mm113in | 2,865mm113in |
| Sporvidde foran | 1,641mm65in | 1,668mm66in |
| Sporvidde bag | 1,654mm65in | 1,673mm66in |
| Frihøjde | 213mm8in | 216mm9in |
| Bagagerumsvolumen | 650L | 505L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,432L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 71L |
| CO2-udslip | 159g/km | 181g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Jaguar F-Pace 3.0d V6: Effekt / Moment
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 4.000 rpm | 2.000 rpm | 4.250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.200-5.100 rpm | 5.950 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | JaguarF-Pace3.0d V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,9 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,2 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 23,6 s |
| Tophastighed | 241 km/h 150 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,2 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,3 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 12,1 s | 11,8 s |
kvartmile 402 m | 14,3 s | 14,1 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 160 km/h 99 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 300 hp 224 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 har 10 hk mere end Jaguar F-Pace 3.0d V6.
Den største effektforskel er mellem Jaguar F-Pace 3.0d V6 og Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 700 Nm 516 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 1.884 kg 4.154 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 1.941 kg 4.279 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 6,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC60 II 2.0 T6 og Jaguar F-Pace 3.0d V6: 0,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar F-Pace 3.0d V6 og Volvo XC60 II 2.0 T6: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 1.100 km 684 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 300 hp 224 kW | 6,2 s | 241 km/h 150 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 3.0d V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace3.0d V6 | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | JaguarF-Pace3.0d V6 | VolvoXC60 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 300 hp 224 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 700 Nm 516 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,2 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 241 km/h 150 mph | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.884 kg 4.154 lb | 1.941 kg 4.279 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.100 km 684 mi | 910 km 566 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 159 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 650 L 23,0 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 159 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Jaguar F-Pace 3.0d V6 | Volvo XC60 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 10,50 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 900 L238 US gal198 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.575 LC/år | 2.048 LC/år |
Direkte sammenligninger
Jaguar F-Pace 3.0d V6
- Har 300 Nm mere
- Er 57 kg lettere
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 190 km (118 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 145 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 22 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Har 10 hk mere
- Er 0,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 0 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























