Volvo XC60 II
Bil sammenligning
Volvo XC60 II 2.0 T6vsAUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningAUDI Q5 II (FY)
3.0 TDI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI
- Hurtigst 0-100 km/t5,8 s
- Højeste moment620 Nm457 lb-ft
- Lettest1.870 kg4.123 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lavest byforbrug6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Laveste CO2-udledning162 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.048 km651 mi
- Størst bagagerum550 L
- Bedste samlede score72/100
- Bedste ydelsesscore65/100
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score86/100
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Mest kraftfuld310 hp231 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC60 II2.0 T6 | AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI |
|---|---|---|
| Effekt | 310hp231kW | 286hp213kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 620Nm457lb-ft |
| Egenvægt | 1,941kg4,279lb | 1,870kg4,123lb |
| Totalvægt | 2,450kg5,401lb | 2,550kg5,622lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 237 km/h 147 mph |
| Til 99 % af topfarten | 70.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 65.9s99 %-mål: 235 km/h / 146 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 5.8s |
| 0-200 km/t | 23.6s Beregnet | 23.4s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 5.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 206Nm/t138lb-ft/ton Beregnet | 332Nm/t222lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 910km566mi Beregnet | 1,048km651mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 2,967cc181cu in |
| Længde | 4,688mm185in | 4,663mm184in |
| Bredde | 1,902mm75in | 1,893mm75in |
| Højde | 1,658mm65in | 1,659mm65in |
| Akselafstand | 2,865mm113in | 2,819mm111in |
| Sporvidde foran | 1,668mm66in | 1,616mm64in |
| Sporvidde bag | 1,673mm66in | 1,609mm63in |
| Frihøjde | 216mm9in | - |
| Bagagerumsvolumen | 505L | 550L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,432L | 1,510L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 71L | 65L |
| CO2-udslip | 181g/km | 162g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Moment
- AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.200-5.100 rpm | 5.950 rpm |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 3.750-4.000 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T6 | AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 23,4 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 237 km/h 147 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,1 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
kvartmile 402 m | 14,1 s | 14,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 164 km/h 102 mph | 164 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 286 hp 213 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T6 har 24 hk mere end AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI og Volvo XC60 II 2.0 T6: 24 hk (18 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 620 Nm 457 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 1.941 kg 4.279 lb |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 1.870 kg 4.123 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 237 km/h 147 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 5,8 s |
Selv om Volvo XC60 II 2.0 T6 har mere effekt, er AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI og Volvo XC60 II 2.0 T6: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI og Volvo XC60 II 2.0 T6: 1,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 1.048 km 651 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 286 hp 213 kW | 5,8 s | 237 km/h 147 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC60 II2.0 T6 | AUDIQ5 II (FY)3.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 310 hp 231 kW | 286 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 620 Nm 457 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.941 kg 4.279 lb | 1.870 kg 4.123 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 910 km 566 mi | 1.048 km 651 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 181 g/km | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 505 L 17,8 cu ft | 550 L 19,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC60 II 2.0 T6 | AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 13,65 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.048 LC/år | 1.628 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Har 24 hk mere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 7 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
- Højeste CO2-udledning
AUDI Q5 II (FY) 3.0 TDI
- Har 220 Nm mere
- Er 71 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 138 km (86 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 45 L mere bagagerumsvolumen
- Udleder 19 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























