Ford S-MAX
Bil sammenligning
Ford S-MAX 2.5 i 20VvsVolkswagen Sharan II 2.0 TSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVolkswagen Sharan II
2.0 TSI
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford S-MAX 2.5 i 20V
- Hurtigst 0-100 km/t7,9 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfuld220 hp164 kW
- Højeste moment320 Nm236 lb-ft
- Lettest1.681 kg3.706 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Størst bagagerum854 L
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste praktiske score95/100
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Lavest samlet brændstofforbrug8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Lavest byforbrug11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde833 km518 mi
- Bedste økonomiscore84/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordS-MAX2.5 i 20V | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 200hp149kW |
| Moment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Egenvægt | 1,681kg3,706lb | 1,790kg3,946lb |
| Totalvægt | 2,420kg5,335lb | 2,360kg5,203lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 102.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 100.7s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.9s | 8.3s |
| 0-200 km/t | 37.7s Beregnet | 47.2s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.5s Beregnet | 7.8s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.3L/100 km17.7mpg US21.2mpg UK | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartmile | 15.7s Beregnet | 16.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 112hp/t83kW/t51hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet | 156Nm/t105lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 745km463mi Beregnet | 833km518mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,522cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 4,768mm188in | 4,854mm191in |
| Bredde | 1,884mm74in | 1,904mm75in |
| Højde | 1,658mm65in | 1,720mm68in |
| Akselafstand | 2,850mm112in | 2,919mm115in |
| Sporvidde foran | 1,589mm63in | 1,569mm62in |
| Sporvidde bag | 1,605mm63in | 1,617mm64in |
| Bagagerumsvolumen | 854L | 300L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,100L | 2,297L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 7 |
| Brændstoftank | 70L | 70L |
| CO2-udslip | - | 196g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Ford S-MAX 2.5 i 20V: Effekt / Moment
- Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 5.100 rpm | 1.700-5.000 rpm | 5.350 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordS-MAX2.5 i 20V | VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 47,2 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 13,2 s | 13,4 s |
kvartmile 402 m | 15,7 s | 16,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 220 hp 164 kW |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Ford S-MAX 2.5 i 20V har 20 hk mere end Volkswagen Sharan II 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Volkswagen Sharan II 2.0 TSI og Ford S-MAX 2.5 i 20V: 20 hk (15 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 1.681 kg 3.706 lb |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1.790 kg 3.946 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 7,9 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford S-MAX 2.5 i 20V og Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volkswagen Sharan II 2.0 TSI og Ford S-MAX 2.5 i 20V: 1,0 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 745 km 463 mi |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 220 hp 164 kW | 7,9 s | 230 km/h 143 mph |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX 2.5 i 20V ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,9 s |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX2.5 i 20V | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordS-MAX2.5 i 20V | VolkswagenSharan II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,9 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.681 kg 3.706 lb | 1.790 kg 3.946 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 745 km 463 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 196 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 854 L 30,2 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford S-MAX 2.5 i 20V | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Pris / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.468 LC/år | 2.205 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford S-MAX 2.5 i 20V
- Har 20 hk mere
- Har 40 Nm mere
- Er 109 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 12 km/t (7 mph) højere topfart
- Har 19 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 554 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
- Har 89 km (55 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























