Ford S-MAX · Modelopdatering 2010
Bil sammenligning
Ford S-MAX · Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord Galaxy III
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
- Mest kraftfuld240 hp179 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Lavest byforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.111 km690 mi
- Størst bagagerum300 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore52/100
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score81/100
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Højeste topfart221 km/h137 mph
- Lettest1.661 kg3.662 lb
Specifikationssammenligning
| Model | FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 203hp151kW | 240hp179kW |
| Moment | - | 500Nm369lb-ft |
| Egenvægt | 1,661kg3,662lb | 1,704kg3,757lb |
| Totalvægt | 2,400kg5,291lb | 2,620kg5,776lb |
| Tophastighed | 221 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph |
| Til 99 % af topfarten | 107.3s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet | 96.5s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.5s | 8.7s |
| 0-200 km/t | 46.5s Beregnet | 48.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.0s Beregnet | 8.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| kvartmile | 16.1s Beregnet | 16.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | - | 293Nm/t196lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 864km537mi Beregnet | 1,111km690mi Beregnet |
| Slagvolumen | - | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,903mm193in | 4,848mm191in |
| Bredde | 2,154mm85in | 1,916mm75in |
| Højde | 1,660mm65in | 1,747mm69in |
| Akselafstand | - | 2,849mm112in |
| Sporvidde foran | - | 1,606mm63in |
| Sporvidde bag | - | 1,606mm63in |
| Frihøjde | - | 124mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 285L | 300L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,000L | 2,339L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 70L |
| CO2-udslip | - | 163g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 46,5 s | 48,6 s |
| Tophastighed | 221 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,6 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
kvartmile 402 m | 16,1 s | 16,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 140 km/h 87 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 240 hp 179 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo har 37 hk mere end Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost.
Den største effektforskel er mellem Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 37 hk (28 kW).
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 1.661 kg 3.662 lb |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 1.704 kg 3.757 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 221 km/h 137 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 216 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 8,5 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 8,7 s |
Selv om Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo har mere effekt, er Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost og Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 0,2 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 864 km 537 mi |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 1.111 km 690 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 203 hp 151 kW | 8,5 s | 221 km/h 137 mph |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 240 hp 179 kW | 8,7 s | 216 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordS-MAXModelopdatering 20102.0 EcoBoost | FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 203 hp 151 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Moment | - | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,5 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 221 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.661 kg 3.662 lb | 1.704 kg 3.757 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 864 km 537 mi | 1.111 km 690 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | - | 163 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 285 L 10,1 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost | Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,17 LC100 km | 11,03 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 17,74 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 945 L250 US gal208 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.126 LC/år | 1.654 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.0 EcoBoost
- Er 43 kg lettere
- Er 0,2 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
- Har 37 hk mere
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 19 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 247 km (153 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 15 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























