Ford S-MAX · Modelopdatering 2010
Bil sammenligning
Ford S-MAX · Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCivsFord C-MAX II · Modelopdatering 2015 2.0 TDCi
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningFord C-MAX II · Modelopdatering 2015
2.0 TDCi
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Ford C-MAX II Modelopdatering 2015 2.0 TDCi
- Hurtigst 0-100 km/t8,5 s
- Lettest1.444 kg3.183 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold118 hp/t88 kW/t8,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Lavest byforbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde1.250 km777 mi
- Størst bagagerum432 L
- Bedste samlede score59/100
- Bedste økonomiscore94/100
- Bedste praktiske score84/100
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Højeste topfart215 km/h134 mph
- Mest kraftfuld200 hp149 kW
- Bedste ydelsesscore47/100
Specifikationssammenligning
| Model | FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Effekt | 200hp149kW | 170hp127kW |
| Moment | - | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 1,734kg3,823lb | 1,444kg3,183lb |
| Totalvægt | 2,505kg5,523lb | 2,050kg4,519lb |
| Tophastighed | 215 km/h 134 mph | 212 km/h 132 mph |
| Til 99 % af topfarten | 105.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet | 87.8s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.6s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 53.1s Beregnet | 50.3s Beregnet |
| 0-60 mph | 8.1s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| kvartmile | 16.2s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vægt | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 118hp/t88kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | - | 277Nm/t185lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 1,061km659mi Beregnet | 1,250km777mi Beregnet |
| Slagvolumen | - | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,903mm193in | 4,379mm172in |
| Bredde | 2,154mm85in | 1,828mm72in |
| Højde | 1,660mm65in | 1,610mm63in |
| Akselafstand | - | 2,648mm104in |
| Sporvidde foran | - | 1,557mm61in |
| Sporvidde bag | - | 1,569mm62in |
| Bagagerumsvolumen | 285L | 432L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 2,000L | 1,684L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 5 |
| Brændstoftank | 70L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,1 s | 50,3 s |
| Tophastighed | 215 km/h 134 mph | 212 km/h 132 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 13,6 s | 13,6 s |
kvartmile 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 139 km/h 86 mph | 141 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW |
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi har 30 hk mere end Ford C-MAX II Modelopdatering 2015 2.0 TDCi.
Den største effektforskel er mellem Ford C-MAX II Modelopdatering 2015 2.0 TDCi og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 30 hk (22 kW).
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 1.734 kg 3.823 lb |
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | 1.444 kg 3.183 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | 212 km/h 132 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | 8,5 s |
Selv om Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi har mere effekt, er Ford C-MAX II Modelopdatering 2015 2.0 TDCi hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Ford C-MAX II Modelopdatering 2015 2.0 TDCi og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 0,1 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Ford C-MAX II Modelopdatering 2015 2.0 TDCi og Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi: 1,8 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 1.061 km 659 mi |
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | 1.250 km 777 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | 170 hp 127 kW | 8,5 s | 212 km/h 132 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Ford C-MAX II Modelopdatering 2015 2.0 TDCi ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | FordS-MAXModelopdatering 20102.2 Duratorq TDCi | FordC-MAX IIModelopdatering 20152.0 TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 200 hp 149 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Moment | - | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,6 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 215 km/h 134 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.734 kg 3.823 lb | 1.444 kg 3.183 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 1.061 km 659 mi | 1.250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 285 L 10,1 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi | Ford C-MAX II Modelopdatering 2015 2.0 TDCi |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,55 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 990 L262 US gal218 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.733 LC/år | 1.260 LC/år |
Direkte sammenligninger
Ford S-MAX Modelopdatering 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Har 30 hk mere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Ford C-MAX II Modelopdatering 2015 2.0 TDCi
- Er 290 kg lettere
- Er 0,1 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 1,8 L/100 km mindre brændstof
- Har 2 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 189 km (118 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 147 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























