Cupra Terramar
Bil sammenligning
Cupra Terramar 2.0 TSIvsZeekr 9X 2.0T 55 kWh
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningZeekr 9X
2.0T 55 kWh
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh
- Hurtigst 0-100 km/t3,9 s
- Mest kraftfuld279 hp208 kW
- Bedste samlede score73/100
- Bedste ydelsesscore65/100
- Bedste praktiske score91/100
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Højeste topfart243 km/h151 mph
- Lettest1.675 kg3.693 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Bedste økonomiscore83/100
Specifikationssammenligning
| Model | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 279hp208kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | - |
| Egenvægt | 1,675kg3,693lb | 2,970kg6,548lb |
| Totalvægt | 2,290kg5,049lb | 3,480kg7,672lb |
| Tophastighed | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Til 99 % af topfarten | 67.1s99 %-mål: 241 km/h / 149 mph Beregnet | 63.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 3.9s |
| 0-200 km/t | 22.4s Beregnet | 18.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 3.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 12.3s Beregnet |
| Effekt/vægt | 158hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beregnet | 94hp/t70kW/t43hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 239Nm/t160lb-ft/ton Beregnet | - |
| Anslået rækkevidde | 682km424mi Beregnet | - |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,974cc120cu in |
| Længde | 4,519mm178in | 5,239mm206in |
| Bredde | 1,869mm74in | 2,029mm80in |
| Højde | 1,586mm62in | 1,819mm72in |
| Akselafstand | 2,681mm106in | 3,169mm125in |
| Sporvidde foran | 1,590mm63in | 1,725mm68in |
| Sporvidde bag | 1,580mm62in | 1,739mm68in |
| Frihøjde | - | 288mm11in |
| Bagagerumsvolumen | 540L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 6 |
| Brændstoftank | 60L | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 18,6 s |
| Tophastighed | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 1,8 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 5,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 7,8 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 10,2 s |
kvartmile 402 m | 14,0 s | 12,3 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 166 km/h 103 mph | 175 km/h 109 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 279 hp 208 kW |
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh har 14 hk mere end Cupra Terramar 2.0 TSI.
Den største effektforskel er mellem Cupra Terramar 2.0 TSI og Zeekr 9X 2.0T 55 kWh: 14 hk (10 kW).
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 1.675 kg 3.693 lb |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 2.970 kg 6.548 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 243 km/h 151 mph |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 5,9 s |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 3,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Zeekr 9X 2.0T 55 kWh og Cupra Terramar 2.0 TSI: 2,0 s.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI | 265 hp 198 kW | 5,9 s | 243 km/h 151 mph |
| Zeekr9X2.0T 55 kWh | 279 hp 208 kW | 3,9 s | 240 km/h 149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraTerramar2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Zeekr9X2.0T 55 kWh |
|
| ||||||||||||||
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CupraTerramar2.0 TSI | Zeekr9X2.0T 55 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 279 hp 208 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 243 km/h 151 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.675 kg 3.693 lb | 2.970 kg 6.548 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 682 km 424 mi | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 540 L 19,1 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 94 hp/t 70 kW/t 10,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cupra Terramar 2.0 TSI |
|---|---|
| Forbrug | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.310 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cupra Terramar 2.0 TSI
- Er 1.295 kg lettere
- Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
- Har 64 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Højeste topfart
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
Zeekr 9X 2.0T 55 kWh
- Har 14 hk mere
- Er 2,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Mest kraftfuld
Ulemper
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























