Bil sammenligning

Cupra Terramar 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TDI

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Cupra Terramar

2.0 TSI

204 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2024-nu
VS

Skoda Kodiaq II

2.0 TDI

193 hk1968 cm³DieselFirehjulstrækDobbeltkoblingTurboladetSUV2024-nu

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Hurtigst 0-100 km/t
    7,1 s
  • Højeste topfart
    225 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfuld
    204 hp
    152 kW
  • Lettest
    1.665 kg
    3.671 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    123 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Bedste samlede score
    62/100
  • Bedste ydelsesscore
    51/100

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI

  • Højeste moment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Bedste anslåede rækkevidde
    879 km
    546 mi
  • Størst bagagerum
    910 L
  • Bedste økonomiscore
    89/100
  • Bedste praktiske score
    92/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
204hp152kW
193hp144kW
Moment
320Nm236lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,665kg3,671lb
1,925kg4,244lb
Totalvægt
2,280kg5,027lb
-
Tophastighed
225 km/h
140 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
77.2s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
79.7s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.1s
7.8s
0-200 km/t
32.8s
Beregnet
48.8s
Beregnet
0-60 mph
6.7s
Beregnet
7.4s
Beregnet
Brændstofforbrug
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
kvartmile
15.1s
Beregnet
15.7s
Beregnet
Effekt/vægt
123hp/t91kW/t56hp/1000 lb
Beregnet
100hp/t75kW/t45hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
192Nm/t129lb-ft/ton
Beregnet
208Nm/t139lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
750km466mi
Beregnet
879km546mi
Beregnet
Slagvolumen
1,984cc121cu in
1,968cc120cu in
Længde
4,519mm178in
4,758mm187in
Bredde
1,869mm74in
1,864mm73in
Højde
1,586mm62in
1,657mm65in
Akselafstand
2,681mm106in
2,791mm110in
Sporvidde foran
1,590mm63in
1,586mm62in
Sporvidde bag
1,580mm62in
1,575mm62in
Frihøjde-
187mm7in
Bagagerumsvolumen
540L
910L
Maks. bagagerumsvolumen-
2,105L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
60L
58L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Cupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II 2.0 TDIEffektMoment
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Effekt / Moment
  • Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
CupraTerramar2.0 TSI4.500-6.000 rpm1.500-4.400 rpm6.250 rpm
SkodaKodiaq II2.0 TDI3.500-4.200 rpm1.750-3.250 rpm4.450 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,8 s
48,8 s
Tophastighed
225 km/h
140 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,5 s
2,5 s
330 fod
101 m
6,5 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,2 s
1000 fod
305 m
12,7 s
13,2 s
kvartmile
402 m
15,1 s
15,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
152 km/h
95 mph
145 km/h
90 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
SkodaKodiaq II2.0 TDI
193 hp
144 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI har 11 hk mere end Skoda Kodiaq II 2.0 TDI.

Den største effektforskel er mellem Skoda Kodiaq II 2.0 TDI og Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hk (8 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
SkodaKodiaq II2.0 TDI
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
1.665 kg
3.671 lb
SkodaKodiaq II2.0 TDI
1.925 kg
4.244 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
225 km/h
140 mph
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI7,1 s
SkodaKodiaq II2.0 TDI7,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cupra Terramar 2.0 TSI og Skoda Kodiaq II 2.0 TDI: 0,7 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TDI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Skoda Kodiaq II 2.0 TDI og Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,4 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
SkodaKodiaq II2.0 TDI
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
CupraTerramar2.0 TSI
750 km
466 mi
SkodaKodiaq II2.0 TDI
879 km
546 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
7,1 s
225 km/h
140 mph
SkodaKodiaq II2.0 TDI
193 hp
144 kW
7,8 s
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
540 L
19,1 cu ft
Længde
4.519 mm
177,9 in
Højde
1.586 mm
62,4 in
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
193 hp
144 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
910 L
32,1 cu ft
Længde
4.758 mm
187,3 in
Højde
1.657 mm
65,2 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
CupraTerramar2.0 TSI
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Topfart
225 km/h
140 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
193 hp
144 kW
0-100 km/h7,8 s
Topfart
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,1 s
SkodaKodiaq II2.0 TDI
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
7,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TDI
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TDI
Effekt
204 hp
152 kW
193 hp
144 kW
Moment
320 Nm
236 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
7,1 s
7,8 s
Topfart
225 km/h
140 mph
Ubegrænset
210 km/h130 mph
Begrænset
200 km/h124 mph
Lethed
1.665 kg
3.671 lb
1.925 kg
4.244 lb
Brændstofforbrug
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,6 L/100 km
35,6 mpg US
42,8 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
540 L
19,1 cu ft
Længde
4.519 mm
177,9 in
Højde
1.586 mm
62,4 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
910 L
32,1 cu ft
Længde
4.758 mm
187,3 in
Højde
1.657 mm
65,2 in
Rækkevidde
750 km
466 mi
879 km
546 mi
Bagagerum
540 L
19,1 cu ft
910 L
32,1 cu ft
Effekt/vægt
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
100 hp/t
75 kW/t
10,0 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjCupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II 2.0 TDI
Forbrug8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
Pris / 100 km14,00 LC100 km11,55 LC100 km
Pris / 100 mi22,53 LC100 mi18,59 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug1.200 L317 US gal264 UK gal990 L262 US gal218 UK gal
Årlige brændstofomkostninger2.100 LC/år1.733 LC/år

Direkte sammenligninger

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Har 11 hk mere
  • Er 260 kg lettere
  • Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
  • Har 22 hk/t bedre effekt/vægt

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Mindste bagagerum

Skoda Kodiaq II 2.0 TDI

  • Har 80 Nm mere
  • Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
  • Har 129 km (80 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 370 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Cupra Terramar 2.0 TSI
Skoda Kodiaq II 2.0 TDI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorModelopdatering 20242.0 TSI
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaModelopdatering 20202.0 TSI
2.0 TDI
GLB 220d
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsMercedes-BenzGLB (X247)Modelopdatering 2023GLB 220d
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsVolkswagenTayron II2.0 TDI
2.0 TSI
S 2.0
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 TDI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 TDI
1.6T
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsHyundaiKona II1.6T
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TDI
2.0 TDI
1.5 TSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TDIvsCupraTerramar1.5 TSI
2.0 TSI
Standard Range 50 kWh
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsTeslaModel YStandard Range 50 kWh
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Skoda Kodiaq II 2.0 TDI - sammenligning af biler - FastVsFaster