Cadillac STS
Bil sammenligning
Cadillac STS 3.6 i V6vsNissan Teana 3.5 i V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningNissan Teana
3.5 i V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Nissan Teana 3.5 i V6
- Lettest1.589 kg3.503 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK
- Lavest byforbrug15,0 L/100 km15,7 mpg US18,8 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug8,4 L/100 km28,0 mpg US33,6 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde648 km403 mi
- Størst bagagerum476 L
- Bedste økonomiscore78/100
- Bedste praktiske score75/100
Cadillac STS 3.6 i V6
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste topfart229 km/h142 mph
- Mest kraftfuld258 hp192 kW
- Højeste moment346 Nm255 lb-ft
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore53/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacSTS3.6 i V6 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 258hp192kW | 245hp183kW |
| Moment | 346Nm255lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Egenvægt | 1,782kg3,929lb | 1,589kg3,503lb |
| Totalvægt | - | 2,040kg4,497lb |
| Tophastighed | 229 km/h 142 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 66.2s99 %-mål: 227 km/h / 141 mph Beregnet | 66.7s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 7.9s |
| 0-200 km/t | 28.5s Beregnet | 31.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 18.1L/100 km13mpg US15.6mpg UK | 15L/100 km15.7mpg US18.8mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vægt | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 194Nm/t130lb-ft/ton Beregnet | 208Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 541km336mi Beregnet | 648km403mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,564cc217cu in | 3,498cc213cu in |
| Længde | 4,985mm196in | 4,845mm191in |
| Bredde | 1,843mm73in | 1,765mm69in |
| Højde | 1,464mm58in | 1,475mm58in |
| Akselafstand | 2,957mm116in | 2,775mm109in |
| Sporvidde foran | 1,596mm63in | 1,530mm60in |
| Sporvidde bag | 1,581mm62in | 1,535mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 464L | 476L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 66L | 70L |
| CO2-udslip | 285g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cadillac STS 3.6 i V6: Effekt / Moment
- Nissan Teana 3.5 i V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 6.200 rpm | 3.200 rpm | 6.450 rpm |
| NissanTeana3.5 i V6 | 6.000 rpm | 3.600 rpm | 6.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacSTS3.6 i V6 | NissanTeana3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,5 s | 31,0 s |
| Tophastighed | 229 km/h 142 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 13,0 s | 13,3 s |
kvartmile 402 m | 15,3 s | 15,7 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 156 km/h 97 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 258 hp 192 kW |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW |
Cadillac STS 3.6 i V6 har 13 hk mere end Nissan Teana 3.5 i V6.
Den største effektforskel er mellem Nissan Teana 3.5 i V6 og Cadillac STS 3.6 i V6: 13 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 346 Nm 255 lb-ft |
| NissanTeana3.5 i V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 1.782 kg 3.929 lb |
| NissanTeana3.5 i V6 | 1.589 kg 3.503 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 229 km/h 142 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 7,4 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 7,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac STS 3.6 i V6 og Nissan Teana 3.5 i V6: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Nissan Teana 3.5 i V6 og Cadillac STS 3.6 i V6: 1,4 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 541 km 336 mi |
| NissanTeana3.5 i V6 | 648 km 403 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 258 hp 192 kW | 7,4 s | 229 km/h 142 mph |
| NissanTeana3.5 i V6 | 245 hp 183 kW | 7,9 s | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 |
| 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | ||||||
| NissanTeana3.5 i V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Cadillac STS 3.6 i V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 7,4 s |
| NissanTeana3.5 i V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacSTS3.6 i V6 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK |
| NissanTeana3.5 i V6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacSTS3.6 i V6 | NissanTeana3.5 i V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 258 hp 192 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 346 Nm 255 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 229 km/h 142 mph | Ubegrænset 225 km/h140 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.782 kg 3.929 lb | 1.589 kg 3.503 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,2 L/100 km 19,3 mpg US 23,2 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 541 km 336 mi | 648 km 403 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 285 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 464 L 16,4 cu ft | 476 L 16,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac STS 3.6 i V6 | Nissan Teana 3.5 i V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,35 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,36 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.830 L483 US gal403 UK gal | 1.620 L428 US gal356 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.203 LC/år | 2.835 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac STS 3.6 i V6
- Har 13 hk mere
- Har 16 Nm mere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 4 km/t (2 mph) højere topfart
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
Nissan Teana 3.5 i V6
- Er 193 kg lettere
- Bruger 1,4 L/100 km mindre brændstof
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 107 km (67 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 12 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























