Bil sammenligning

Jaguar XF (X260) 3.0d V6vsCadillac CTS III 2.0

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

Jaguar XF (X260)

3.0d V6

300 hk2993 cm³DieselBaghjulstrækAutomatiskTwin-turboSedan2015-2018
VS

Cadillac CTS III

2.0

276 hk1998 cm³BenzinBaghjulstrækAutomatiskTurboladetSedan2014-2019

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

Jaguar XF (X260) 3.0d V6

  • Hurtigst 0-100 km/t
    6,2 s
  • Højeste topfart
    265 km/h
    165 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    300 hp
    224 kW
  • Højeste moment
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    171 hp/t
    128 kW/t
    5,8 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lavest byforbrug
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    144 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    1.200 km
    746 mi
  • Størst bagagerum
    505 L
  • Bedste samlede score
    72/100
  • Bedste ydelsesscore
    70/100
  • Bedste økonomiscore
    92/100
  • Bedste praktiske score
    76/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelJaguarXF (X260)3.0d V6CadillacCTS III2.0
Effekt
300hp224kW
276hp206kW
Moment
700Nm516lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvægt
1,750kg3,858lb
1,640kg3,616lb
Totalvægt
2,350kg5,181lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
250 km/h
155 mph
Til 99 % af topfarten
64.7s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph
Beregnet
69.5s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.2s
6.8s
0-200 km/t
19.0s
Beregnet
22.9s
Beregnet
0-60 mph
5.9s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Brændstofforbrug by
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
kvartmile
14.1s
Beregnet
14.7s
Beregnet
Effekt/vægt
171hp/t128kW/t78hp/1000 lb
Beregnet
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
400Nm/t268lb-ft/ton
Beregnet
244Nm/t163lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
1,200km746mi
Beregnet
828km514mi
Beregnet
Slagvolumen
2,993cc183cu in
1,998cc122cu in
Længde
4,954mm195in
4,966mm196in
Bredde
1,987mm78in
1,833mm72in
Højde
1,457mm57in
1,454mm57in
Akselafstand
2,960mm117in
2,911mm115in
Sporvidde foran
1,605mm63in
1,560mm61in
Sporvidde bag
1,594mm63in
1,568mm62in
Frihøjde
116mm5in
-
Bagagerumsvolumen
505L
447L
Døre
4
4
Sæder
5
5
Brændstoftank
66L
72L
CO2-udslip
144g/km
204g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

Jaguar XF (X260) 3.0d V6Cadillac CTS III 2.0EffektMoment
  • Jaguar XF (X260) 3.0d V6: Effekt / Moment
  • Cadillac CTS III 2.0: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
JaguarXF (X260)3.0d V64.000 rpm2.000 rpm4.250 rpm
CadillacCTS III2.05.500 rpm1.700-5.500 rpm7.000 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikJaguarXF (X260)3.0d V6CadillacCTS III2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,2 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,0 s
22,9 s
Tophastighed
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
250 km/h
155 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,6 s
2,6 s
330 fod
101 m
6,4 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,8 s
1000 fod
305 m
12,0 s
12,5 s
kvartmile
402 m
14,1 s
14,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
173 km/h
107 mph
164 km/h
102 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
300 hp
224 kW
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW

Jaguar XF (X260) 3.0d V6 har 24 hk mere end Cadillac CTS III 2.0.

Den største effektforskel er mellem Cadillac CTS III 2.0 og Jaguar XF (X260) 3.0d V6: 24 hk (18 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
700 Nm
516 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
1.750 kg
3.858 lb
CadillacCTS III2.0
1.640 kg
3.616 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)3.0d V66,2 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Jaguar XF (X260) 3.0d V6 og Cadillac CTS III 2.0: 0,6 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
CadillacCTS III2.0
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Jaguar XF (X260) 3.0d V6 og Cadillac CTS III 2.0: 3,2 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
JaguarXF (X260)3.0d V6
1.200 km
746 mi
CadillacCTS III2.0
828 km
514 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
JaguarXF (X260)3.0d V6
300 hp
224 kW
6,2 s
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
JaguarXF (X260)3.0d V6
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,2 s
Topfart
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.954 mm
195,0 in
Højde
1.457 mm
57,4 in
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
250 km/h
155 mph
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
447 L
15,8 cu ft
Længde
4.966 mm
195,5 in
Højde
1.454 mm
57,2 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
JaguarXF (X260)3.0d V6
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,2 s
Topfart
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
CadillacCTS III2.0
Effekt
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Topfart
250 km/h
155 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Jaguar XF (X260) 3.0d V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
JaguarXF (X260)3.0d V6
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
6,2 s
CadillacCTS III2.0
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
6,8 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
JaguarXF (X260)3.0d V6
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjJaguarXF (X260)3.0d V6CadillacCTS III2.0
Effekt
300 hp
224 kW
276 hp
206 kW
Moment
700 Nm
516 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akseleration
6,2 s
6,8 s
Topfart
Ubegrænset
265 km/h165 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
250 km/h
155 mph
Lethed
1.750 kg
3.858 lb
1.640 kg
3.616 lb
Brændstofforbrug
5,5 L/100 km
42,8 mpg US
51,4 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
Længde
4.954 mm
195,0 in
Højde
1.457 mm
57,4 in
Døre/sæder
4 døre
5 sæder
Bagagerum
447 L
15,8 cu ft
Længde
4.966 mm
195,5 in
Højde
1.454 mm
57,2 in
Rækkevidde
1.200 km
746 mi
828 km
514 mi
CO2-score
144 g/km
204 g/km
Bagagerum
505 L
17,8 cu ft
447 L
15,8 cu ft
Effekt/vægt
171 hp/t
128 kW/t
5,8 kg/hp
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjJaguar XF (X260) 3.0d V6Cadillac CTS III 2.0
Forbrug5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Pris / 100 km9,63 LC100 km15,22 LC100 km
Pris / 100 mi15,49 LC100 mi24,50 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug825 L218 US gal181 UK gal1.305 L345 US gal287 UK gal
Årlige brændstofomkostninger1.444 LC/år2.284 LC/år

Direkte sammenligninger

Jaguar XF (X260) 3.0d V6

  • Har 24 hk mere
  • Har 300 Nm mere
  • Er 0,6 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
  • Bruger 3,2 L/100 km mindre brændstof
  • Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 372 km (231 mi) mere anslået rækkevidde
  • Har 58 L mere bagagerumsvolumen
  • Udleder 60 g/km mindre CO2

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Bedste anslåede rækkevidde
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Tungest

Cadillac CTS III 2.0

  • Er 110 kg lettere

Fordele

  • Lettest

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum
  • Højeste CO2-udledning

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Jaguar XF (X260) 3.0d V6
Cadillac CTS III 2.0
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

3.0d V6
2.0i
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF (X260)Modelopdatering 20202.0i
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
3.0d V6
3.0d V6
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF Sportbrake (X260)3.0d V6
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
3.0d V6
5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF (X250)5.0 V8
2.0
2.0
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacATS Sedan2.0
3.0d V6
2.0i
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelopdatering 20202.0i
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
3.0d V6
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXF (X250)Modelopdatering 2011R-S 5.0 V8
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSModelopdatering 201728T
3.0d V6
3.0d V6
VS
JaguarXF (X260)3.0d V6vsJaguarXJ (X351)Modelopdatering 20153.0d V6
2.0
2.0 TSI
VS
CadillacCTS III2.0vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
Jaguar XF (X260) 3.0d V6 vs Cadillac CTS III 2.0 - sammenligning af biler - FastVsFaster