Cadillac ATS Sedan
Bil sammenligning
Cadillac ATS Sedan 2.0vsCadillac XTS · Modelopdatering 2017 28T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac XTS · Modelopdatering 2017
28T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Hurtigst 0-100 km/t6,1 s
- Højeste topfart245 km/h152 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Mest kraftfuld276 hp206 kW
- Højeste moment353 Nm260 lb-ft
- Lettest1.542 kg3.400 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold179 hp/t133 kW/t5,6 kg/hp
- Bedste samlede score64/100
- Bedste ydelsesscore60/100
Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T
- Lavest samlet brændstofforbrug7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde886 km551 mi
- Størst bagagerum537 L
- Bedste økonomiscore86/100
- Bedste praktiske score77/100
Specifikationssammenligning
| Model | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacXTSModelopdatering 201728T |
|---|---|---|
| Effekt | 276hp206kW | 269hp201kW |
| Moment | 353Nm260lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Egenvægt | 1,542kg3,400lb | 1,840kg4,057lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 57.2s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 66.5s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.1s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 20.4s Beregnet | 35.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.8s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| kvartmile | 14.1s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 179hp/t133kW/t81hp/1000 lb Beregnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 229Nm/t153lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 744km462mi Beregnet | 886km551mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,644mm183in | 5,103mm201in |
| Bredde | 1,805mm71in | 1,852mm73in |
| Højde | 1,427mm56in | 1,502mm59in |
| Akselafstand | 2,775mm109in | 2,837mm112in |
| Sporvidde foran | 1,512mm60in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bag | 1,548mm61in | 1,591mm63in |
| Frihøjde | - | 127mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 381L | 537L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 63L | 70L |
| CO2-udslip | 195g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Effekt / Moment
- Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 5.300 rpm | 2.000-5.000 rpm | 5.550 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacXTSModelopdatering 201728T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,8 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,1 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,4 s | 35,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,4 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 12,0 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 14,1 s | 15,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 170 km/h 106 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 269 hp 201 kW |
Cadillac ATS Sedan 2.0 har 7 hk mere end Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T.
Den største effektforskel er mellem Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T og Cadillac ATS Sedan 2.0: 7 hk (5 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 353 Nm 260 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 1.542 kg 3.400 lb |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 1.840 kg 4.057 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 6,1 s |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 8,1 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Cadillac ATS Sedan 2.0 og Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T: 2,0 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T og Cadillac ATS Sedan 2.0: 0,5 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 744 km 462 mi |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 886 km 551 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 6,1 s | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 269 hp 201 kW | 8,1 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXTSModelopdatering 201728T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| CadillacXTSModelopdatering 201728T |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Cadillac ATS Sedan 2.0 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,1 s |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacXTSModelopdatering 201728T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 276 hp 206 kW | 269 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 353 Nm 260 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,1 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.542 kg 3.400 lb | 1.840 kg 4.057 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 744 km 462 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 195 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 381 L 13,5 cu ft | 537 L 19,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Cadillac ATS Sedan 2.0 | Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,70 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.260 L333 US gal277 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.205 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Har 7 hk mere
- Er 298 kg lettere
- Er 2,0 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 27 km/t (17 mph) højere topfart
- Har 33 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Mindste bagagerum
Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T
- Bruger 0,5 L/100 km mindre brændstof
- Har 142 km (88 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 156 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























