Volvo S90
Bil sammenligning
Volvo S90 2.0 T5vsCadillac XTS · Modelopdatering 2017 28T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac XTS · Modelopdatering 2017
28T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo S90 2.0 T5
- Hurtigst 0-100 km/t6,8 s
- Højeste topfart245 km/h152 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Lettest1.825 kg4.023 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore56/100
- Bedste økonomiscore89/100
Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T
- Mest kraftfuld269 hp201 kW
- Højeste moment353 Nm260 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde886 km551 mi
- Størst bagagerum537 L
- Bedste praktiske score77/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoS902.0 T5 | CadillacXTSModelopdatering 201728T |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 269hp201kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Egenvægt | 1,825kg4,023lb | 1,840kg4,057lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 65.6s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 66.5s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.8s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 23.1s Beregnet | 35.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.5s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| kvartmile | 14.7s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 821km510mi Beregnet | 886km551mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,963mm195in | 5,103mm201in |
| Bredde | 1,879mm74in | 1,852mm73in |
| Højde | 1,443mm57in | 1,502mm59in |
| Akselafstand | 2,941mm116in | 2,837mm112in |
| Sporvidde foran | 1,628mm64in | 1,580mm62in |
| Sporvidde bag | 1,629mm64in | 1,591mm63in |
| Frihøjde | 152mm6in | 127mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 500L | 537L |
| Døre | 4 | 4 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 55L | 70L |
| CO2-udslip | 156g/km | - |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Volvo S90 2.0 T5: Effekt / Moment
- Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 5.500 rpm | - | 6.000 rpm |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 5.300 rpm | 2.000-5.000 rpm | 5.550 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoS902.0 T5 | CadillacXTSModelopdatering 201728T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,1 s | 35,1 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 fod 101 m | 6,7 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,5 s |
1000 fod 305 m | 12,5 s | 13,5 s |
kvartmile 402 m | 14,7 s | 15,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 163 km/h 102 mph | 150 km/h 93 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 269 hp 201 kW |
Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T har 19 hk mere end Volvo S90 2.0 T5.
Den største effektforskel er mellem Volvo S90 2.0 T5 og Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T: 19 hk (14 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 353 Nm 260 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 1.825 kg 4.023 lb |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 1.840 kg 4.057 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,8 s |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 8,1 s |
Selv om Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T har mere effekt, er Volvo S90 2.0 T5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo S90 2.0 T5 og Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T: 1,3 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo S90 2.0 T5 og Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T: 1,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 821 km 510 mi |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 886 km 551 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 269 hp 201 kW | 8,1 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXTSModelopdatering 201728T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| CadillacXTSModelopdatering 201728T |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo S90 2.0 T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS902.0 T5 | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| CadillacXTSModelopdatering 201728T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoS902.0 T5 | CadillacXTSModelopdatering 201728T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 269 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,8 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 245 km/h152 mph Begrænset 230 km/h143 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.825 kg 4.023 lb | 1.840 kg 4.057 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 821 km 510 mi | 886 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 156 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 500 L 17,7 cu ft | 537 L 19,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 137 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo S90 2.0 T5 | Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T |
|---|---|---|
| Forbrug | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 11,73 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.005 L265 US gal221 UK gal | 1.185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.759 LC/år | 2.074 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo S90 2.0 T5
- Er 15 kg lettere
- Er 1,3 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 27 km/t (17 mph) højere topfart
- Bruger 1,2 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Laveste effekt
- Mindste bagagerum
Cadillac XTS Modelopdatering 2017 28T
- Har 19 hk mere
- Har 3 Nm mere
- Har 9 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 65 km (41 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 37 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























