Buick Envision II
Bil sammenligning
Buick Envision II Plus 652TvsCadillac GT4 25T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningCadillac GT4
25T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Buick Envision II Plus 652T
- Hurtigst 0-100 km/t8,1 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph Ubegrænset210 km/h130 mph Begrænset
- Mest kraftfuld237 hp177 kW
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Bedste anslåede rækkevidde919 km571 mi
- Størst bagagerum515 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste praktiske score85/100
Cadillac GT4 25T
- Lettest1.660 kg3.660 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bedste økonomiscore89/100
Specifikationssammenligning
| Model | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Effekt | 237hp177kW | 211hp157kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 270Nm199lb-ft |
| Egenvægt | 1,805kg3,979lb | 1,660kg3,660lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet | 205 km/h 127 mph |
| Til 99 % af topfarten | 87.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 80.7s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 8.8s |
| 0-200 km/t | 40.7s Beregnet | 63.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 8.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartmile | 15.9s Beregnet | 16.4s Beregnet |
| Effekt/vægt | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet | 127hp/t95kW/t58hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 194Nm/t130lb-ft/ton Beregnet | 163Nm/t109lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 919km571mi Beregnet | 882km548mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,998cc122cu in | 1,498cc91cu in |
| Længde | 4,845mm191in | 4,633mm182in |
| Bredde | 1,883mm74in | 1,878mm74in |
| Højde | 1,695mm67in | 1,536mm60in |
| Akselafstand | 2,833mm112in | 2,800mm110in |
| Sporvidde foran | 1,610mm63in | 1,616mm64in |
| Sporvidde bag | 1,612mm63in | 1,619mm64in |
| Frihøjde | - | 131mm5in |
| Bagagerumsvolumen | 515L | 289L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,712L | 1,190L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 7 | 5 |
| Brændstoftank | 68L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- Buick Envision II Plus 652T: Effekt / Moment
- Cadillac GT4 25T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
| CadillacGT425T | 5.500 rpm | 1.750-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,7 s | 63,0 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset | 205 km/h 127 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 13,8 s |
kvartmile 402 m | 15,9 s | 16,4 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 145 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW |
Buick Envision II Plus 652T har 26 hk mere end Cadillac GT4 25T.
Den største effektforskel er mellem Cadillac GT4 25T og Buick Envision II Plus 652T: 26 hk (19 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
| CadillacGT425T | 270 Nm 199 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1.805 kg 3.979 lb |
| CadillacGT425T | 1.660 kg 3.660 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| CadillacGT425T | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,1 s |
| CadillacGT425T | 8,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Buick Envision II Plus 652T og Cadillac GT4 25T: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Cadillac GT4 25T og Buick Envision II Plus 652T: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 919 km 571 mi |
| CadillacGT425T | 882 km 548 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,1 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| CadillacGT425T | 211 hp 157 kW | 8,8 s | 205 km/h 127 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
| CadillacGT425T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| CadillacGT425T |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
Buick Envision II Plus 652T ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,1 s |
| CadillacGT425T | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,8 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| CadillacGT425T | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BuickEnvision IIPlus 652T | CadillacGT425T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 237 hp 177 kW | 211 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 270 Nm 199 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,1 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.805 kg 3.979 lb | 1.660 kg 3.660 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 919 km 571 mi | 882 km 548 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 515 L 18,2 cu ft | 289 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 127 hp/t 95 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Buick Envision II Plus 652T | Cadillac GT4 25T |
|---|---|---|
| Forbrug | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 12,95 LC100 km | 11,90 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 19,15 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.020 L269 US gal224 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 1.943 LC/år | 1.785 LC/år |
Direkte sammenligninger
Buick Envision II Plus 652T
- Har 26 hk mere
- Har 80 Nm mere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 37 km (23 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 226 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Cadillac GT4 25T
- Er 145 kg lettere
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























