AUDI Q3 II (F3)
Bil sammenligning
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSIvsBuick Envision II Plus 652T
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBuick Envision II
Plus 652T
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Hurtigst 0-100 km/t7,4 s
- Højeste topfart220 km/h137 mph Ubegrænset210 km/h130 mph Begrænset
- Højeste moment350 Nm258 lb-ft
- Lettest1.776 kg3.915 lb
- Størst bagagerum530 L
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore50/100
- Bedste praktiske score85/100
Buick Envision II Plus 652T
- Mest kraftfuld237 hp177 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde919 km571 mi
- Bedste økonomiscore87/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Effekt | 228hp170kW | 237hp177kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvægt | 1,776kg3,915lb | 1,805kg3,979lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 83.2s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet | 87.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 8.1s |
| 0-200 km/t | 38.2s Beregnet | 40.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.0s Beregnet | 7.7s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | - |
| kvartmile | 15.4s Beregnet | 15.9s Beregnet |
| Effekt/vægt | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Beregnet | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 197Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 194Nm/t130lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 561km348mi Beregnet | 919km571mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Længde | 4,485mm177in | 4,845mm191in |
| Bredde | 1,849mm73in | 1,883mm74in |
| Højde | 1,598mm63in | 1,695mm67in |
| Akselafstand | 2,680mm106in | 2,833mm112in |
| Sporvidde foran | 1,580mm62in | 1,610mm63in |
| Sporvidde bag | 1,572mm62in | 1,612mm63in |
| Bagagerumsvolumen | 530L | 515L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,525L | 1,712L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 7 |
| Brændstoftank | 60L | 68L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Effekt / Moment
- Buick Envision II Plus 652T: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5.000-6.700 rpm | 1.700-4.400 rpm | 6.950 rpm |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,2 s | 40,7 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Begrænset | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 fod 101 m | 6,6 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,4 s |
1000 fod 305 m | 12,9 s | 13,4 s |
kvartmile 402 m | 15,4 s | 15,9 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 228 hp 170 kW |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
Buick Envision II Plus 652T har 9 hk mere end AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.
Den største effektforskel er mellem AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI og Buick Envision II Plus 652T: 9 hk (7 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 1.776 kg 3.915 lb |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1.805 kg 3.979 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,4 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,1 s |
Selv om Buick Envision II Plus 652T har mere effekt, er AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI og Buick Envision II Plus 652T: 0,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Buick Envision II Plus 652T og AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 3,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 561 km 348 mi |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 919 km 571 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 228 hp 170 kW | 7,4 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,1 s | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Buick Envision II Plus 652T ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 7,4 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,1 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | BuickEnvision IIPlus 652T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 228 hp 170 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 7,4 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | Ubegrænset 220 km/h137 mph Begrænset 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.776 kg 3.915 lb | 1.805 kg 3.979 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 561 km 348 mi | 919 km 571 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 530 L 18,7 cu ft | 515 L 18,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI | Buick Envision II Plus 652T |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 18,72 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 30,13 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.605 L424 US gal353 UK gal | 1.110 L293 US gal244 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.809 LC/år | 1.943 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Er 29 kg lettere
- Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Højeste moment
- Lettest
- Størst bagagerum
Ulemper
- Laveste effekt
- Højeste samlede brændstofforbrug
Buick Envision II Plus 652T
- Har 9 hk mere
- Bruger 3,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 3 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 358 km (223 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Tungest
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























