Bil sammenligning

BMW Z8 (E52) 4.9vsTVR Chimaera 4.6

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW Z8 (E52)

4.9

400 hk4941 cm³BenzinBaghjulstrækManuelAtmosfæriskCabriolet2000-2005
VS

TVR Chimaera

4.6

288 hk4546 cm³BenzinBaghjulstrækManuelAtmosfæriskCabriolet1997-2003

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

BMW Z8 (E52) 4.9

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,7 s
  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    400 hp
    298 kW
  • Højeste moment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Bedste anslåede rækkevidde
    503 km
    313 mi
  • Bedste samlede score
    61/100
  • Bedste ydelsesscore
    74/100

TVR Chimaera 4.6

  • Lettest
    1.060 kg
    2.337 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    272 hp/t
    203 kW/t
    3,7 kg/hp
  • Lavest samlet brændstofforbrug
    13,5 L/100 km
    17,4 mpg US
    20,9 mpg UK
  • Størst bagagerum
    310 L
  • Bedste økonomiscore
    71/100
  • Bedste praktiske score
    34/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelBMWZ8 (E52)4.9TVRChimaera4.6
Effekt
400hp298kW
288hp215kW
Moment
500Nm369lb-ft
407Nm300lb-ft
Egenvægt
1,660kg3,660lb
1,060kg2,337lb
Totalvægt
1,900kg4,189lb
1,280kg2,822lb
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
257 km/h
160 mph
Til 99 % af topfarten
59.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
50.9s99 %-mål: 254 km/h / 158 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.7s
4.7s
0-200 km/t
16.3s
Beregnet
15.5s
Beregnet
0-60 mph
4.5s
Beregnet
4.5s
Beregnet
Brændstofforbrug
14.5L/100 km16.2mpg US19.5mpg UK
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
Brændstofforbrug by
21.1L/100 km11.1mpg US13.4mpg UK
-
Brændstofforbrug motorvej
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
-
kvartmile
12.8s
Beregnet
12.7s
Beregnet
Effekt/vægt
241hp/t180kW/t109hp/1000 lb
Beregnet
272hp/t203kW/t123hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
301Nm/t202lb-ft/ton
Beregnet
384Nm/t257lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
503km313mi
Beregnet
422km262mi
Beregnet
Slagvolumen
4,941cc302cu in
4,546cc277cu in
Længde
4,400mm173in
3,965mm156in
Bredde
1,830mm72in
1,730mm68in
Højde
1,317mm52in
1,223mm48in
Akselafstand
2,505mm99in
2,282mm90in
Sporvidde foran
1,550mm61in
1,460mm57in
Sporvidde bag
1,570mm62in
1,470mm58in
Bagagerumsvolumen
203L
310L
Døre
2
2
Sæder
2
2
Brændstoftank
73L
57L

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW Z8 (E52) 4.9TVR Chimaera 4.6EffektMoment
  • BMW Z8 (E52) 4.9: Effekt / Moment
  • TVR Chimaera 4.6: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
BMWZ8 (E52)4.96.600 rpm3.800 rpm6.850 rpm
TVRChimaera4.65.500 rpm4.500 rpm5.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikBMWZ8 (E52)4.9TVRChimaera4.6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
4,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
4,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,3 s
15,5 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
257 km/h
160 mph
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,1 s
2,2 s
330 fod
101 m
5,6 s
5,6 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,4 s
1000 fod
305 m
10,8 s
10,8 s
kvartmile
402 m
12,8 s
12,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
180 km/h
112 mph
184 km/h
114 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
400 hp
298 kW
TVRChimaera4.6
288 hp
215 kW

BMW Z8 (E52) 4.9 har 112 hk mere end TVR Chimaera 4.6.

Den største effektforskel er mellem TVR Chimaera 4.6 og BMW Z8 (E52) 4.9: 112 hk (84 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
500 Nm
369 lb-ft
TVRChimaera4.6
407 Nm
300 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
1.660 kg
3.660 lb
TVRChimaera4.6
1.060 kg
2.337 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
TVRChimaera4.6
257 km/h
160 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.94,7 s
TVRChimaera4.64,7 s

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
14,5 L/100 km
16,2 mpg US
19,5 mpg UK
TVRChimaera4.6
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem TVR Chimaera 4.6 og BMW Z8 (E52) 4.9: 1,0 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
241 hp/t
180 kW/t
4,1 kg/hp
TVRChimaera4.6
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWZ8 (E52)4.9
503 km
313 mi
TVRChimaera4.6
422 km
262 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
BMWZ8 (E52)4.9
400 hp
298 kW
4,7 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
TVRChimaera4.6
288 hp
215 kW
4,7 s
257 km/h
160 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
BMWZ8 (E52)4.9
Effekt
400 hp
298 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
203 L
7,2 cu ft
Længde
4.400 mm
173,2 in
Højde
1.317 mm
51,9 in
TVRChimaera4.6
Effekt
288 hp
215 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
257 km/h
160 mph
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
310 L
10,9 cu ft
Længde
3.965 mm
156,1 in
Højde
1.223 mm
48,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
BMWZ8 (E52)4.9
Effekt
400 hp
298 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
14,5 L/100 km
16,2 mpg US
19,5 mpg UK
TVRChimaera4.6
Effekt
288 hp
215 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
257 km/h
160 mph
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK

BMW Z8 (E52) 4.9 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
BMWZ8 (E52)4.9
14,5 L/100 km
16,2 mpg US
19,5 mpg UK
4,7 s
TVRChimaera4.6
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
4,7 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
BMWZ8 (E52)4.9
241 hp/t
180 kW/t
4,2 kg/hp
14,5 L/100 km
16,2 mpg US
19,5 mpg UK
TVRChimaera4.6
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjBMWZ8 (E52)4.9TVRChimaera4.6
Effekt
400 hp
298 kW
288 hp
215 kW
Moment
500 Nm
369 lb-ft
407 Nm
300 lb-ft
Akseleration
4,7 s
4,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
257 km/h
160 mph
Lethed
1.660 kg
3.660 lb
1.060 kg
2.337 lb
Brændstofforbrug
14,5 L/100 km
16,2 mpg US
19,5 mpg UK
13,5 L/100 km
17,4 mpg US
20,9 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
203 L
7,2 cu ft
Længde
4.400 mm
173,2 in
Højde
1.317 mm
51,9 in
Døre/sæder
2 døre
2 sæder
Bagagerum
310 L
10,9 cu ft
Længde
3.965 mm
156,1 in
Højde
1.223 mm
48,1 in
Rækkevidde
503 km
313 mi
422 km
262 mi
Bagagerum
203 L
7,2 cu ft
310 L
10,9 cu ft
Effekt/vægt
241 hp/t
180 kW/t
4,2 kg/hp
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjBMW Z8 (E52) 4.9TVR Chimaera 4.6
Forbrug14,5 L/100 km16,2 mpg US19,5 mpg UK13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
Pris / 100 km25,38 LC100 km23,63 LC100 km
Pris / 100 mi40,84 LC100 mi38,02 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug2.175 L575 US gal478 UK gal2.025 L535 US gal445 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.806 LC/år3.544 LC/år

Direkte sammenligninger

BMW Z8 (E52) 4.9

  • Har 112 hk mere
  • Har 93 Nm mere
  • Har 3 km/t (2 mph) højere topfart
  • Har 81 km (50 mi) mere anslået rækkevidde

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Tungest
  • Mindste bagagerum

TVR Chimaera 4.6

  • Er 600 kg lettere
  • Bruger 1,0 L/100 km mindre brændstof
  • Har 31 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 107 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Lettest
  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Laveste effekt
  • Laveste topfart

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
BMW Z8 (E52) 4.9
TVR Chimaera 4.6
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

4.9
3.2i 24V
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V
4.6
Z28 5.7 i V8
VS
TVRChimaera4.6vsChevroletCamaro IVModelopdatering 1998Z28 5.7 i V8
4.9
650i
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMW6 Series Convertible (E64)650i
4.6
CLK 430
VS
TVRChimaera4.6vsMercedes-BenzCLK (A208)Modelopdatering 1999CLK 430
4.9
4.0 V8
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMWM3 Convertible (E93)4.0 V8
4.6
3.2
VS
TVRChimaera4.6vsBMWM3 Convertible (E36)3.2
4.9
650i
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMW6 Series Convertible (E64)Modelopdatering 2007650i
4.6
CLK 500
VS
TVRChimaera4.6vsMercedes-BenzCLK (A209)CLK 500
4.9
5.0 V10
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMWM6 Convertible (E64)5.0 V10
4.6
3.5 i V6 24V
VS
TVRChimaera4.6vsNissan350Z Roadster (Z33)3.5 i V6 24V
4.9
650i
VS
BMWZ8 (E52)4.9vsBMW6 Series Convertible (F12)650i
4.6
2.0
VS
TVRChimaera4.6vsHondaS2000 (AP1)2.0
BMW Z8 (E52) 4.9 vs TVR Chimaera 4.6 - sammenligning af biler - FastVsFaster