BMW Z4 Coupe (E86)
Bil sammenligning
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2vsBMW Z4 (E85) 3.0i
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningBMW Z4 (E85)
3.0i
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
- Hurtigst 0-100 km/t5,0 s
- Højeste topfart265 km/h165 mph Ubegrænset250 km/h155 mph Begrænset
- Mest kraftfuld343 hp256 kW
- Højeste moment365 Nm269 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold241 hp/t179 kW/t4,2 kg/hp
- Bedste samlede score58/100
- Bedste ydelsesscore69/100
- Bedste praktiske score35/100
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Lettest1.365 kg3.009 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Lavest byforbrug13,5 L/100 km17,4 mpg US20,9 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde733 km456 mi
- Størst bagagerum300 L
- Bedste økonomiscore87/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Effekt | 343hp256kW | 231hp172kW |
| Moment | 365Nm269lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Egenvægt | 1,425kg3,142lb | 1,365kg3,009lb |
| Totalvægt | 1,730kg3,814lb | 1,590kg3,505lb |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Beregnet | 244 km/h 152 mph |
| Til 99 % af topfarten | 62.0s99 %-mål: 262 km/h / 163 mph Beregnet | 69.9s99 %-mål: 242 km/h / 150 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.0s | 5.9s |
| 0-200 km/t | 16.7s Beregnet | 22.6s Beregnet |
| 0-60 mph | 4.8s Beregnet | 5.6s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 18.2L/100 km12.9mpg US15.5mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| kvartmile | 13.1s Beregnet | 14.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 241hp/t179kW/t109hp/1000 lb Beregnet | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 256Nm/t171lb-ft/ton Beregnet | 220Nm/t147lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 455km282mi Beregnet | 733km456mi Beregnet |
| Slagvolumen | 3,246cc198cu in | 2,979cc182cu in |
| Længde | 4,113mm162in | 4,091mm161in |
| Bredde | 1,781mm70in | 1,781mm70in |
| Højde | 1,271mm50in | 1,299mm51in |
| Akselafstand | 2,497mm98in | 2,495mm98in |
| Sporvidde foran | 1,486mm59in | 1,473mm58in |
| Sporvidde bag | 1,516mm60in | 1,523mm60in |
| Bagagerumsvolumen | 245L | 300L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 300L | - |
| Døre | 2 | 2 |
| Sæder | 2 | 2 |
| Brændstoftank | 55L | 55L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: Effekt / Moment
- BMW Z4 (E85) 3.0i: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 7.900 rpm | 4.900 rpm | 8.150 rpm |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5.900 rpm | 3.500 rpm | 6.150 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,8 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,0 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,7 s | 22,6 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph Sandsynligvis begrænset | 244 km/h 152 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 5,8 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,6 s | 9,2 s |
1000 fod 305 m | 11,0 s | 11,8 s |
kvartmile 402 m | 13,1 s | 14,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 179 km/h 111 mph | 165 km/h 102 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 343 hp 256 kW |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW |
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 har 112 hk mere end BMW Z4 (E85) 3.0i.
Den største effektforskel er mellem BMW Z4 (E85) 3.0i og BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: 112 hk (84 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 365 Nm 269 lb-ft |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 300 Nm 221 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 1.425 kg 3.142 lb |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 1.365 kg 3.009 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 244 km/h 152 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 5,0 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 og BMW Z4 (E85) 3.0i: 0,9 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW Z4 (E85) 3.0i og BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2: 4,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 455 km 282 mi |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 733 km 456 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 343 hp 256 kW | 5,0 s | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW | 5,9 s | 244 km/h 152 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 5,0 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWZ4 Coupe (E86)M 3.2 | BMWZ4 (E85)3.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 343 hp 256 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 365 Nm 269 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,0 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 265 km/h165 mph Begrænset 250 km/h155 mph | 244 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.425 kg 3.142 lb | 1.365 kg 3.009 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 455 km 282 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 245 L 8,7 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 241 hp/t 179 kW/t 4,2 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2 | BMW Z4 (E85) 3.0i |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,18 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.815 L479 US gal399 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.176 LC/år | 1.969 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW Z4 Coupe (E86) M 3.2
- Har 112 hk mere
- Har 65 Nm mere
- Er 0,9 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 21 km/t (13 mph) højere topfart
- Har 71 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Mindste bagagerum
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Er 60 kg lettere
- Bruger 4,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 279 km (173 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 55 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























