Bil sammenligning

BMW X6 (F16) 40dvsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW X6 (F16)

40d

313 hk2993 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2014-2018

Land Rover Range Rover Sport II

4.4 V8

339 hk4367 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2014-2015

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

BMW X6 (F16) 40d

Hurtigst 0-100 km/t
5,8 s
Højeste topfart
240 km/h
149 mph
Lettest
2.105 kg
4.641 lb
Bedste effekt/vægt-forhold
149 hp/t
111 kW/t
6,7 kg/hp
Lavest samlet brændstofforbrug
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Laveste CO2-udledning
165 g/km
Bedste anslåede rækkevidde
1.349 km
838 mi
Bedste samlede score
73/100
Bedste ydelsesscore
66/100
Bedste økonomiscore
90/100

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

Mest kraftfuld
339 hp
253 kW
Højeste moment
700 Nm
516 lb-ft
Bedste praktiske score
90/100

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
Model	BMWX6 (F16)40d	Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Effekt	313hp233kW	339hp253kW
Moment	630Nm465lb-ft	700Nm516lb-ft
Egenvægt	2,105kg4,641lb	2,398kg5,287lb
Totalvægt	2,820kg6,217lb	-
Tophastighed	240 km/h 149 mph	Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet
Til 99 % af topfarten	74.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet	99.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet
0-100 km/t	5.8s	6.9s
0-200 km/t	24.2s Beregnet	32.8s Beregnet
0-60 mph	5.5s Beregnet	6.5s Beregnet
Brændstofforbrug	6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK	8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Brændstofforbrug by	7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK	-
Brændstofforbrug motorvej	5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK	-
kvartmile	14.0s Beregnet	15.0s Beregnet
Effekt/vægt	149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet	141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet
Moment/vægt	299Nm/t200lb-ft/ton Beregnet	292Nm/t195lb-ft/ton Beregnet
Anslået rækkevidde	1,349km838mi Beregnet	1,221km759mi Beregnet
Slagvolumen	2,993cc183cu in	4,367cc266cu in
Længde	4,909mm193in	4,850mm191in
Bredde	1,989mm78in	1,983mm78in
Højde	1,702mm67in	1,780mm70in
Akselafstand	2,933mm115in	2,923mm115in
Sporvidde foran	1,640mm65in	-
Sporvidde bag	1,706mm67in	-
Frihøjde	212mm8in	-
Bagagerumsvolumen	550L	-
Maks. bagagerumsvolumen	1,525L	-
Døre	5	5
Sæder	5	5
Brændstoftank	85L	105L
CO2-udslip	165g/km	229g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW X6 (F16) 40dLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8EffektMoment

Datatabel for Dynosimulering
Køretøj	Maks. effektomdrejninger	Maks. momentomdrejninger	Maks. motoromdrejninger
BMWX6 (F16)40d	4.400 rpm	1.500-2.500 rpm	4.650 rpm
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	-	1.750-3.500 rpm	3.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
Metrik	BMWX6 (F16)40d	Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
	Accelerationspunkter
0-60 mph 0-97 km/h	5,5 s	6,5 s
0-100 km/h 0-62 mph	5,8 s	6,9 s
0-200 km/h 0-124 mph	24,2 s	32,8 s
Tophastighed	240 km/h 149 mph	Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset
	Dragracesimulering
60 fod 18 m	2,2 s	2,3 s
330 fod 101 m	6,0 s	6,3 s
1/8 mile 201 m	9,1 s	9,7 s
1000 fod 305 m	11,8 s	12,5 s
kvartmile 402 m	14,0 s	15,0 s
Passeringshastighed kvartmile 402 m	162 km/h 101 mph	151 km/h 94 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)40d	313 hp 233 kW
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	339 hp 253 kW

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 har 26 hk mere end BMW X6 (F16) 40d.

Den største effektforskel er mellem BMW X6 (F16) 40d og Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 26 hk (19 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)40d	630 Nm 465 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	700 Nm 516 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)40d	2.105 kg 4.641 lb
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	2.398 kg 5.287 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)40d	240 km/h 149 mph
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)40d	5,8 s
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	6,9 s

Selv om Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 har mere effekt, er BMW X6 (F16) 40d hurtigere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 (F16) 40d og Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 1,1 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)40d	6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK

Den største forskel i brændstofforbrug er mellem BMW X6 (F16) 40d og Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 2,3 L/100 km.

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)40d	149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
Køretøj	Værdi
BMWX6 (F16)40d	1.349 km 838 mi
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	1.221 km 759 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
Køretøj	Effekt	Akseleration	Topfart
BMWX6 (F16)40d	313 hp 233 kW	5,8 s	240 km/h 149 mph
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	339 hp 253 kW	6,9 s	Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Køretøj

Ydelsesscore

Praktisk score

BMWX6 (F16)40d

Effekt	313 hp 233 kW
0-100 km/h	5,8 s
Topfart 240 km/h 149 mph

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	550 L 19,4 cu ft
Længde	4.909 mm 193,3 in
Højde	1.702 mm 67,0 in

Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8

Effekt	339 hp 253 kW
0-100 km/h	6,9 s
Topfart Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	-
Længde	4.850 mm 190,9 in
Højde	1.780 mm 70,1 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Køretøj

Ydelsesscore

Brændstoføkonomiscore

BMWX6 (F16)40d

Effekt	313 hp 233 kW
0-100 km/h	5,8 s
Topfart 240 km/h 149 mph

6,3 L/100 km

37,3 mpg US

44,8 mpg UK

Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8

Effekt	339 hp 253 kW
0-100 km/h	6,9 s
Topfart Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph

8,6 L/100 km

27,4 mpg US

32,8 mpg UK

BMW X6 (F16) 40d ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
Køretøj	Brændstofforbrug, L/100 km	0-100 km/t, s
BMWX6 (F16)40d	6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK	5,8 s
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK	6,9 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Køretøj	Effekt/vægt, hk/t	Brændstofforbrug, L/100 km
BMWX6 (F16)40d	149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp	6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8	141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp	8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Køretøj

BMWX6 (F16)40d

Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8

Effekt

313 hp

233 kW

339 hp

253 kW

Moment

630 Nm

465 lb-ft

700 Nm

516 lb-ft

Akseleration

5,8 s

6,9 s

Topfart

240 km/h

149 mph

Ubegrænset

235 km/h146 mph

Begrænset

225 km/h140 mph

Lethed

2.105 kg

4.641 lb

2.398 kg

5.287 lb

Brændstofforbrug

6,3 L/100 km

37,3 mpg US

44,8 mpg UK

8,6 L/100 km

27,4 mpg US

32,8 mpg UK

Praktisk anvendelighed

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	550 L 19,4 cu ft
Længde	4.909 mm 193,3 in
Højde	1.702 mm 67,0 in

Døre/sæder	5 døre 5 sæder
Bagagerum	-
Længde	4.850 mm 190,9 in
Højde	1.780 mm 70,1 in

Rækkevidde

1.349 km

838 mi

1.221 km

759 mi

CO2-score

165 g/km

229 g/km

Bagagerum

550 L

19,4 cu ft

Effekt/vægt

149 hp/t

111 kW/t

6,7 kg/hp

141 hp/t

105 kW/t

7,1 kg/hp

Samlet

Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Gennemsnitlig årlig distanceDistancenhedBrændstofpris i din lokale valutaPris-enhed

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Køretøj	BMW X6 (F16) 40d	Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Forbrug	6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK	8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Pris / 100 km	11,03 LC100 km	15,05 LC100 km
Pris / 100 mi	17,74 LC100 mi	24,22 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug	945 L250 US gal208 UK gal	1.290 L341 US gal284 UK gal
Årlige brændstofomkostninger	1.654 LC/år	2.258 LC/år