Volvo XC90 II
2.0 T6
320 hk1969 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurbo + kompressorSUV2015-2017
Bil sammenligning
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
Land Rover Range Rover Sport II
4.4 V8
339 hk4367 cm³DieselFirehjulstrækAutomatiskTwin-turboSUV2014-2015
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Hurtigst 0-100 km/t6,5 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph Ubegrænset230 km/h143 mph Begrænset
- Lettest2.078 kg4.581 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lavest samlet brændstofforbrug8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Laveste CO2-udledning186 g/km
- Bedste økonomiscore85/100
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Mest kraftfuld339 hp253 kW
- Højeste moment700 Nm516 lb-ft
- Bedste anslåede rækkevidde1.221 km759 mi
- Bedste samlede score72/100
- Bedste ydelsesscore63/100
- Bedste praktiske score90/100
Specifikationssammenligning
| Model | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 320hp239kW | 339hp253kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Egenvægt | 2,078kg4,581lb | 2,398kg5,287lb |
| Totalvægt | 2,750kg6,063lb | - |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Beregnet | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 84.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 99.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 27.3s Beregnet | 32.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 192Nm/t129lb-ft/ton Beregnet | 292Nm/t195lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 888km551mi Beregnet | 1,221km759mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| Længde | 4,950mm195in | 4,850mm191in |
| Bredde | 1,923mm76in | 1,983mm78in |
| Højde | 1,776mm70in | 1,780mm70in |
| Akselafstand | 2,984mm117in | 2,923mm115in |
| Sporvidde foran | 1,676mm66in | - |
| Sporvidde bag | 1,679mm66in | - |
| Frihøjde | 238mm9in | - |
| Bagagerumsvolumen | 368L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,886L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 71L | 105L |
| CO2-udslip | 186g/km | 229g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8EffektMoment
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.200-5.400 rpm | 5.950 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | - | 1.750-3.500 rpm | 3.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,3 s | 32,8 s |
| Tophastighed | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph Sandsynligvis begrænset | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,7 s |
1000 fod 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 14,6 s | 15,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 157 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 har 19 hk mere end Volvo XC90 II 2.0 T6.
Den største effektforskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 19 hk (14 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.078 kg 4.581 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 2.398 kg 5.287 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 6,9 s |
Selv om Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 har mere effekt, er Volvo XC90 II 2.0 T6 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 0,6 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 888 km 551 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 1.221 km 759 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 320 hp 239 kW | 6,5 s | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,5 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 320 hp 239 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,5 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | Ubegrænset 240 km/h149 mph Begrænset 230 km/h143 mph | Ubegrænset 235 km/h146 mph Begrænset 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.078 kg 4.581 lb | 2.398 kg 5.287 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 888 km 551 mi | 1.221 km 759 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 186 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 368 L 13,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Pris / 100 km | 14,00 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 1.290 L341 US gal284 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.100 LC/år | 2.258 LC/år |
Direkte sammenligninger
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Er 320 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Bruger 0,6 L/100 km mindre brændstof
- Har 13 hk/t bedre effekt/vægt
- Udleder 43 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Laveste effekt
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Har 19 hk mere
- Har 300 Nm mere
- Har 333 km (207 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelopdatering 20074.4 V8
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X166)GL 400
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelopdatering 20143.0 V6 TSI
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)4.2 TDI V8
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMaseratiLevante3.0 V6 GDI
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X164)Modelopdatering 2009GL 450
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace3.0d V6
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsPorscheCayenne IIModelopdatering 20143.6 V6