BMW X6 (F16)
Bil sammenligning
BMW X6 (F16) 35ivsLand Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover IV
3.0 SD V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
- Højeste moment600 Nm443 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Lavest byforbrug6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Laveste CO2-udledning169 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde1.250 km777 mi
- Bedste økonomiscore90/100
- Bedste praktiske score91/100
BMW X6 (F16) 35i
- Hurtigst 0-100 km/t6,4 s
- Højeste topfart240 km/h149 mph
- Mest kraftfuld306 hp228 kW
- Lettest2.025 kg4.464 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Bedste samlede score68/100
- Bedste ydelsesscore59/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX6 (F16)35i | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 306hp228kW | 292hp218kW |
| Moment | 400Nm295lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Egenvægt | 2,025kg4,464lb | 2,394kg5,278lb |
| Totalvægt | 2,740kg6,041lb | - |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % af topfarten | 84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 93.9s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.4s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 27.1s Beregnet | 42.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.1s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 15.0s Beregnet |
| Effekt/vægt | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Beregnet | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 198Nm/t132lb-ft/ton Beregnet | 251Nm/t168lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 988km614mi Beregnet | 1,250km777mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,979cc182cu in | 2,993cc183cu in |
| Længde | 4,909mm193in | 4,999mm197in |
| Bredde | 1,989mm78in | 1,983mm78in |
| Højde | 1,702mm67in | 1,835mm72in |
| Akselafstand | 2,933mm115in | 2,922mm115in |
| Sporvidde foran | 1,640mm65in | - |
| Sporvidde bag | 1,706mm67in | - |
| Frihøjde | 212mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 550L | - |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,525L | - |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 85L | 80L |
| CO2-udslip | 200g/km | 169g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X6 (F16) 35i: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 5.800-6.400 rpm | 1.200-5.000 rpm | 6.650 rpm |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 4.000 rpm | 1.500-3.000 rpm | 4.250 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX6 (F16)35i | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,1 s | 42,5 s |
| Tophastighed | 240 km/h 149 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,2 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,4 s | 9,6 s |
1000 fod 305 m | 12,2 s | 12,5 s |
kvartmile 402 m | 14,5 s | 15,0 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 157 km/h 98 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 306 hp 228 kW |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 292 hp 218 kW |
BMW X6 (F16) 35i har 14 hk mere end Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6.
Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 og BMW X6 (F16) 35i: 14 hk (10 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 600 Nm 443 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 2.025 kg 4.464 lb |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 2.394 kg 5.278 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 6,4 s |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X6 (F16) 35i og Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 og BMW X6 (F16) 35i: 2,2 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 988 km 614 mi |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 1.250 km 777 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 306 hp 228 kW | 6,4 s | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 292 hp 218 kW | 6,9 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
BMW X6 (F16) 35i ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,4 s |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX6 (F16)35i | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX6 (F16)35i | Land RoverRange Rover IV3.0 SD V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 306 hp 228 kW | 292 hp 218 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 400 Nm 295 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 6,4 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 240 km/h 149 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.025 kg 4.464 lb | 2.394 kg 5.278 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 988 km 614 mi | 1.250 km 777 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 200 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 550 L 19,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X6 (F16) 35i | Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,05 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 24,22 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.290 L341 US gal284 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.258 LC/år | 1.680 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X6 (F16) 35i
- Har 14 hk mere
- Er 369 kg lettere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 22 km/t (14 mph) højere topfart
- Har 29 hk/t bedre effekt/vægt
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
Ulemper
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Højeste CO2-udledning
Land Rover Range Rover IV 3.0 SD V6
- Har 200 Nm mere
- Bruger 2,2 L/100 km mindre brændstof
- Har 262 km (163 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 31 g/km mindre CO2
Fordele
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Laveste effekt
- Tungest
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























