Bil sammenligning

BMW X5 M (E70) 4.4vsLand Rover Range Rover IV 5.0 V8

Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.

Ny sammenligning

BMW X5 M (E70)

4.4

555 hk4395 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2010-2013
VS

Land Rover Range Rover IV

5.0 V8

510 hk5000 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskKompressormatetSUV2012-2017

Sammenligningsoversigt

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Bedste valg

BMW X5 M (E70) 4.4

  • Hurtigst 0-100 km/t
    4,7 s
  • Højeste topfart
    260 km/h
    162 mph Ubegrænset
    250 km/h
    155 mph Begrænset
  • Mest kraftfuld
    555 hp
    414 kW
  • Højeste moment
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Lettest
    2.305 kg
    5.082 lb
  • Bedste effekt/vægt-forhold
    241 hp/t
    180 kW/t
    4,2 kg/hp
  • Lavest byforbrug
    19,3 L/100 km
    12,2 mpg US
    14,6 mpg UK
  • Størst bagagerum
    620 L
  • Bedste samlede score
    83/100
  • Bedste ydelsesscore
    79/100
  • Bedste økonomiscore
    70/100
  • Bedste praktiske score
    90/100

Land Rover Range Rover IV 5.0 V8

  • Lavest samlet brændstofforbrug
    13,8 L/100 km
    17,0 mpg US
    20,5 mpg UK
  • Lavest motorvejsforbrug
    9,9 L/100 km
    23,8 mpg US
    28,5 mpg UK
  • Laveste CO2-udledning
    322 g/km
  • Bedste anslåede rækkevidde
    761 km
    473 mi

Specifikationssammenligning

Specifikationssammenligning
ModelBMWX5 M (E70)4.4Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
555hp414kW
510hp380kW
Moment
680Nm502lb-ft
625Nm461lb-ft
Egenvægt
2,305kg5,082lb
2,330kg5,137lb
Totalvægt
2,905kg6,404lb
-
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Beregnet
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Beregnet
Til 99 % af topfarten
63.6s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beregnet
66.3s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beregnet
0-100 km/t
4.7s
5.4s
0-200 km/t
16.9s
23.3s
Beregnet
0-60 mph
4.5s
Beregnet
5.1s
Beregnet
Brændstofforbrug
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
Brændstofforbrug by
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
20.6L/100 km11.4mpg US13.7mpg UK
Brændstofforbrug motorvej
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK
kvartmile
12.8s
Beregnet
13.7s
Beregnet
Effekt/vægt
241hp/t180kW/t109hp/1000 lb
Beregnet
219hp/t163kW/t99hp/1000 lb
Beregnet
Moment/vægt
295Nm/t197lb-ft/ton
Beregnet
268Nm/t179lb-ft/ton
Beregnet
Anslået rækkevidde
612km380mi
Beregnet
761km473mi
Beregnet
Slagvolumen
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Længde
4,851mm191in
4,999mm197in
Bredde
1,994mm79in
1,983mm78in
Højde
1,764mm69in
1,835mm72in
Akselafstand
2,933mm115in
2,922mm115in
Sporvidde foran
1,660mm65in
1,690mm67in
Sporvidde bag
1,672mm66in
1,683mm66in
Frihøjde
207mm8in
-
Bagagerumsvolumen
620L
550L
Maks. bagagerumsvolumen
1,750L
2,030L
Døre
5
5
Sæder
5
5
Brændstoftank
85L
105L
CO2-udslip
325g/km
322g/km

Ydelsesgrafer

Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.

Dynosimulering

Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.

BMW X5 M (E70) 4.4Land Rover Range Rover IV 5.0 V8EffektMoment
  • BMW X5 M (E70) 4.4: Effekt / Moment
  • Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: Effekt / Moment
Datatabel for Dynosimulering
KøretøjMaks. effektomdrejningerMaks. momentomdrejningerMaks. motoromdrejninger
BMWX5 M (E70)4.46.000 rpm1.500-5.650 rpm6.250 rpm
Land RoverRange Rover IV5.0 V86.000-6.500 rpm2.500-5.500 rpm6.750 rpm

Accelerationskurve

Anslået hastighed over tid for de valgte biler.

Acceleration- og dragracetabel
MetrikBMWX5 M (E70)4.4Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
5,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
5,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,9 s
23,3 s
Tophastighed
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Sandsynligvis begrænset
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Sandsynligvis begrænset
Dragracesimulering
60 fod
18 m
2,1 s
2,2 s
330 fod
101 m
5,6 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 fod
305 m
10,8 s
11,5 s
kvartmile
402 m
12,8 s
13,7 s
Passeringshastighed
kvartmile
402 m
178 km/h
111 mph
165 km/h
103 mph

Effekt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX5 M (E70)4.4
555 hp
414 kW
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X5 M (E70) 4.4 har 45 hk mere end Land Rover Range Rover IV 5.0 V8.

Den største effektforskel er mellem Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 og BMW X5 M (E70) 4.4: 45 hk (34 kW).

Moment-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX5 M (E70)4.4
680 Nm
502 lb-ft
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Egenvægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX5 M (E70)4.4
2.305 kg
5.082 lb
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
2.330 kg
5.137 lb

Tophastighed uden begrænser-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX5 M (E70)4.4
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph

0-100 km/t-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX5 M (E70)4.44,7 s
Land RoverRange Rover IV5.0 V85,4 s

Den største 0-100 km/t-forskel er mellem BMW X5 M (E70) 4.4 og Land Rover Range Rover IV 5.0 V8: 0,7 s.

Brændstofforbrug-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX5 M (E70)4.4
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

Effekt/vægt-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX5 M (E70)4.4
241 hp/t
180 kW/t
4,2 kg/hp
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
219 hp/t
163 kW/t
4,6 kg/hp

Anslået rækkevidde-sammenligning

Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi

Datatabel for graf
KøretøjVærdi
BMWX5 M (E70)4.4
612 km
380 mi
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
761 km
473 mi

Radardiagram for ydeevne

Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for graf
KøretøjEffektAkselerationTopfart
BMWX5 M (E70)4.4
555 hp
414 kW
4,7 s
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
510 hp
380 kW
5,4 s
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.

Datatabel for graf
KøretøjYdelsesscorePraktisk score
BMWX5 M (E70)4.4
Effekt
555 hp
414 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
620 L
21,9 cu ft
Længde
4.851 mm
191,0 in
Højde
1.764 mm
69,4 in
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,4 s
Topfart
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.999 mm
196,8 in
Højde
1.835 mm
72,2 in

Ydelse vs. brændstoføkonomi

Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.

Datatabel for Ydelse vs. brændstoføkonomi
KøretøjYdelsesscoreBrændstoføkonomiscore
BMWX5 M (E70)4.4
Effekt
555 hp
414 kW
0-100 km/h4,7 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,4 s
Topfart
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

BMW X5 M (E70) 4.4 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.

Acceleration vs. brændstofforbrug

Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.

Datatabel for Acceleration vs. brændstofforbrug
KøretøjBrændstofforbrug, L/100 km0-100 km/t, s
BMWX5 M (E70)4.4
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
4,7 s
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
5,4 s

Effekt/vægt vs. brændstofforbrug

Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.

Datatabel for Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
KøretøjEffekt/vægt, hk/tBrændstofforbrug, L/100 km
BMWX5 M (E70)4.4
241 hp/t
180 kW/t
4,2 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover IV5.0 V8
219 hp/t
163 kW/t
4,6 kg/hp
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK

Detaljeret pointsfordeling

Detaljeret pointsfordeling
KøretøjBMWX5 M (E70)4.4Land RoverRange Rover IV5.0 V8
Effekt
555 hp
414 kW
510 hp
380 kW
Moment
680 Nm
502 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Akseleration
4,7 s
5,4 s
Topfart
Ubegrænset
260 km/h162 mph
Begrænset
250 km/h155 mph
Ubegrænset
235 km/h146 mph
Begrænset
225 km/h140 mph
Lethed
2.305 kg
5.082 lb
2.330 kg
5.137 lb
Brændstofforbrug
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
Praktisk anvendelighed
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
620 L
21,9 cu ft
Længde
4.851 mm
191,0 in
Højde
1.764 mm
69,4 in
Døre/sæder
5 døre
5 sæder
Bagagerum
550 L
19,4 cu ft
Længde
4.999 mm
196,8 in
Højde
1.835 mm
72,2 in
Rækkevidde
612 km
380 mi
761 km
473 mi
CO2-score
325 g/km
322 g/km
Bagagerum
620 L
21,9 cu ft
550 L
19,4 cu ft
Effekt/vægt
241 hp/t
180 kW/t
4,2 kg/hp
219 hp/t
163 kW/t
4,6 kg/hp
Samlet
Fast score
Fast score

Brændstofomkostninger og årligt forbrug

Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.

Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.

LC = lokal valuta

Brændstofomkostninger og årligt forbrug
KøretøjBMW X5 M (E70) 4.4Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
Forbrug13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK
Pris / 100 km24,33 LC100 km24,15 LC100 km
Pris / 100 mi39,15 LC100 mi38,87 LC100 mi
Årligt brændstofforbrug2.085 L551 US gal459 UK gal2.070 L547 US gal455 UK gal
Årlige brændstofomkostninger3.649 LC/år3.623 LC/år

Direkte sammenligninger

BMW X5 M (E70) 4.4

  • Har 45 hk mere
  • Har 55 Nm mere
  • Er 25 kg lettere
  • Er 0,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
  • Har 25 km/t (16 mph) højere topfart
  • Har 22 hk/t bedre effekt/vægt
  • Har 70 L mere bagagerumsvolumen

Fordele

  • Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
  • Højeste topfart
  • Mest kraftfuld
  • Højeste moment
  • Lettest
  • Bedste effekt/vægt-forhold
  • Størst bagagerum

Ulemper

  • Højeste samlede brændstofforbrug
  • Højeste CO2-udledning

Land Rover Range Rover IV 5.0 V8

  • Bruger 0,1 L/100 km mindre brændstof
  • Har 149 km (93 mi) mere anslået rækkevidde
  • Udleder 3 g/km mindre CO2

Fordele

  • Lavest samlet brændstofforbrug
  • Bedste anslåede rækkevidde

Ulemper

  • Langsomst 0-100 km/t
  • Laveste effekt
  • Tungest
  • Laveste topfart
  • Mindste bagagerum

Vælg biler til sammenligning

Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
BMW X5 M (E70) 4.4
Land Rover Range Rover IV 5.0 V8
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt

Populære sammenligninger

4.4
4.4 V8
VS
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4
4.4 V8
VS
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX5 M (F95)4.4 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4
4.4 V8
VS
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4
4.4 V8
VS
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX6 M (E71)Modelopdatering 20124.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelopdatering 2014Turbo 4.8 V8
4.4
4.4 V8
VS
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
4.4
50i
VS
BMWX5 M (E70)4.4vsBMWX5 (E70 LCI)Modelopdatering 201050i
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover IV5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
BMW X5 M (E70) 4.4 vs Land Rover Range Rover IV 5.0 V8 - sammenligning af biler - FastVsFaster