BMW X5 (E70)
Bil sammenligning
BMW X5 (E70) 3.0sivsMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMitsubishi Outlander I
2.0 i 16V 4WD Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
BMW X5 (E70) 3.0si
- Højeste topfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfuld272 hp203 kW
- Højeste moment315 Nm232 lb-ft
- Bedste effekt/vægt-forhold131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Lavest byforbrug13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde833 km518 mi
- Størst bagagerum620 L
- Bedste samlede score62/100
- Bedste ydelsesscore49/100
- Bedste praktiske score89/100
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t7,7 s
- Lettest1.595 kg3.516 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Bedste økonomiscore80/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX5 (E70)3.0si | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 272hp203kW | 202hp151kW |
| Moment | 315Nm232lb-ft | 303Nm223lb-ft |
| Egenvægt | 2,075kg4,575lb | 1,595kg3,516lb |
| Totalvægt | 2,680kg5,908lb | 2,070kg4,564lb |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 100.4s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 84.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 7.7s |
| 0-200 km/t | 40.6s Beregnet | 39.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 15.9s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 127hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 152Nm/t102lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 833km518mi Beregnet | 600km373mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,996cc183cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,854mm191in | 4,550mm179in |
| Bredde | 1,933mm76in | 1,750mm69in |
| Højde | 1,739mm68in | 1,620mm64in |
| Akselafstand | 2,933mm115in | 2,625mm103in |
| Sporvidde foran | 1,576mm62in | 1,495mm59in |
| Sporvidde bag | 1,576mm62in | 1,495mm59in |
| Bagagerumsvolumen | 620L | 402L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 1,705L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 85L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X5 (E70) 3.0si: Effekt / Moment
- Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 6.650 rpm | 2.750 rpm | 6.900 rpm |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 5.500 rpm | 3.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX5 (E70)3.0si | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,6 s | 39,0 s |
| Tophastighed | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,3 s | 13,1 s |
kvartmile 402 m | 15,9 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 144 km/h 89 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 272 hp 203 kW |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 202 hp 151 kW |
BMW X5 (E70) 3.0si har 70 hk mere end Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo.
Den største effektforskel er mellem Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo og BMW X5 (E70) 3.0si: 70 hk (52 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 315 Nm 232 lb-ft |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 303 Nm 223 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 2.075 kg 4.575 lb |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 1.595 kg 3.516 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 225 km/h 140 mph |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 8,1 s |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 7,7 s |
Selv om BMW X5 (E70) 3.0si har mere effekt, er Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo og BMW X5 (E70) 3.0si: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 833 km 518 mi |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 600 km 373 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 272 hp 203 kW | 8,1 s | 225 km/h 140 mph |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 202 hp 151 kW | 7,7 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si |
| 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | ||||||
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
BMW X5 (E70) 3.0si ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 8,1 s |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX5 (E70)3.0si | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX5 (E70)3.0si | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 272 hp 203 kW | 202 hp 151 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 315 Nm 232 lb-ft | 303 Nm 223 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,1 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.075 kg 4.575 lb | 1.595 kg 3.516 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 10,2 L/100 km 23,1 mpg US 27,7 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 833 km 518 mi | 600 km 373 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 620 L 21,9 cu ft | 402 L 14,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X5 (E70) 3.0si | Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo |
|---|---|---|
| Forbrug | 10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 17,85 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 28,73 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.530 L404 US gal337 UK gal | 1.500 L396 US gal330 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.678 LC/år | 2.625 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X5 (E70) 3.0si
- Har 70 hk mere
- Har 12 Nm mere
- Har 5 km/t (3 mph) højere topfart
- Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 233 km (145 mi) mere anslået rækkevidde
- Har 218 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Bedste anslåede rækkevidde
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
- Er 480 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 0,2 L/100 km mindre brændstof
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























