BMW X3 (E83)
Bil sammenligning
BMW X3 (E83) 3.0ivsMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningMitsubishi Outlander I
2.0 i 16V 4WD Turbo
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
- Hurtigst 0-100 km/t7,7 s
- Højeste moment303 Nm223 lb-ft
- Lettest1.595 kg3.516 lb
- Lavest samlet brændstofforbrug10,0 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
- Lavest byforbrug14,1 L/100 km16,7 mpg US20,0 mpg UK
- Lavest motorvejsforbrug7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde600 km373 mi
- Bedste økonomiscore80/100
BMW X3 (E83) 3.0i
- Højeste topfart221 km/h137 mph
- Mest kraftfuld231 hp172 kW
- Bedste effekt/vægt-forhold131 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Størst bagagerum500 L
- Bedste samlede score60/100
- Bedste ydelsesscore48/100
- Bedste praktiske score84/100
Specifikationssammenligning
| Model | BMWX3 (E83)3.0i | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
|---|---|---|
| Effekt | 231hp172kW | 202hp151kW |
| Moment | 300Nm221lb-ft | 303Nm223lb-ft |
| Egenvægt | 1,770kg3,902lb | 1,595kg3,516lb |
| Totalvægt | 2,280kg5,027lb | 2,070kg4,564lb |
| Tophastighed | 221 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Til 99 % af topfarten | 91.1s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beregnet | 84.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.1s | 7.7s |
| 0-200 km/t | 41.0s Beregnet | 39.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.7s Beregnet | 7.3s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 12.1L/100 km19.4mpg US23.3mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 17.4L/100 km13.5mpg US16.2mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Brændstofforbrug motorvej | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 15.9s Beregnet | 15.6s Beregnet |
| Effekt/vægt | 131hp/t97kW/t59hp/1000 lb Beregnet | 127hp/t94kW/t57hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 169Nm/t113lb-ft/ton Beregnet | 190Nm/t127lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 554km344mi Beregnet | 600km373mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,979cc182cu in | 1,997cc122cu in |
| Længde | 4,569mm180in | 4,550mm179in |
| Bredde | 1,853mm73in | 1,750mm69in |
| Højde | 1,674mm66in | 1,620mm64in |
| Akselafstand | 2,795mm110in | 2,625mm103in |
| Sporvidde foran | 1,524mm60in | 1,495mm59in |
| Sporvidde bag | 1,542mm61in | 1,495mm59in |
| Frihøjde | 200mm8in | - |
| Bagagerumsvolumen | 500L | 402L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,560L | 1,705L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 67L | 60L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- BMW X3 (E83) 3.0i: Effekt / Moment
- Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 5.900 rpm | 3.500 rpm | 6.150 rpm |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 5.500 rpm | 3.500 rpm | 5.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | BMWX3 (E83)3.0i | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,0 s | 39,0 s |
| Tophastighed | 221 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 fod 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 fod 305 m | 13,4 s | 13,1 s |
kvartmile 402 m | 15,9 s | 15,6 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 144 km/h 90 mph | 147 km/h 91 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 231 hp 172 kW |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 202 hp 151 kW |
BMW X3 (E83) 3.0i har 29 hk mere end Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo.
Den største effektforskel er mellem Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo og BMW X3 (E83) 3.0i: 29 hk (22 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 300 Nm 221 lb-ft |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 303 Nm 223 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 1.770 kg 3.902 lb |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 1.595 kg 3.516 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 221 km/h 137 mph |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 8,1 s |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 7,7 s |
Selv om BMW X3 (E83) 3.0i har mere effekt, er Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo og BMW X3 (E83) 3.0i: 0,4 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo og BMW X3 (E83) 3.0i: 2,1 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 554 km 344 mi |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 600 km 373 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 231 hp 172 kW | 8,1 s | 221 km/h 137 mph |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 202 hp 151 kW | 7,7 s | 220 km/h 137 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i |
|
| ||||||||||||||
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i |
| 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | ||||||
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 8,1 s |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,7 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWX3 (E83)3.0i | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK |
| MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | BMWX3 (E83)3.0i | MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 231 hp 172 kW | 202 hp 151 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 300 Nm 221 lb-ft | 303 Nm 223 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 8,1 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 221 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 1.770 kg 3.902 lb | 1.595 kg 3.516 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 12,1 L/100 km 19,4 mpg US 23,3 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 554 km 344 mi | 600 km 373 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 500 L 17,7 cu ft | 402 L 14,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 131 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | BMW X3 (E83) 3.0i | Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo |
|---|---|---|
| Forbrug | 12,1 L/100 km19,4 mpg US23,3 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Pris / 100 km | 21,18 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 34,08 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.815 L479 US gal399 UK gal | 1.500 L396 US gal330 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 3.176 LC/år | 2.625 LC/år |
Direkte sammenligninger
BMW X3 (E83) 3.0i
- Har 29 hk mere
- Har 1 km/t (1 mph) højere topfart
- Har 4 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 98 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Tungest
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
- Har 3 Nm mere
- Er 175 kg lettere
- Er 0,4 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Bruger 2,1 L/100 km mindre brændstof
- Har 46 km (29 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste moment
- Lettest
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Laveste topfart
- Mindste bagagerum
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























