AUDI Q8 (4M)
Bil sammenligning
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6vsLand Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningLand Rover Range Rover Velar
P 340 3.0 V6
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste topfart250 km/h155 mph
- Mest kraftfuld340 hp254 kW
- Højeste moment500 Nm369 lb-ft
- Lavest samlet brændstofforbrug9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Laveste CO2-udledning207 g/km
- Bedste anslåede rækkevidde934 km580 mi
- Bedste samlede score73/100
- Bedste ydelsesscore65/100
- Bedste økonomiscore82/100
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Lettest1.954 kg4.308 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Størst bagagerum673 L
- Bedste praktiske score91/100
Specifikationssammenligning
| Model | AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 340hp254kW |
| Moment | 500Nm369lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Egenvægt | 2,095kg4,619lb | 1,954kg4,308lb |
| Totalvægt | 2,820kg6,217lb | - |
| Tophastighed | 250 km/h 155 mph | 233 km/h 145 mph |
| Til 99 % af topfarten | 80.1s99 %-mål: 248 km/h / 154 mph Beregnet | 77.4s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 6.4s |
| 0-200 km/t | 23.0s Beregnet | 28.1s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Brændstofforbrug by | 11.6L/100 km20.3mpg US24.4mpg UK | - |
| Brændstofforbrug motorvej | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | - |
| kvartmile | 14.0s Beregnet | 14.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beregnet | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 239Nm/t160lb-ft/ton Beregnet | 230Nm/t154lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 934km580mi Beregnet | 872km542mi Beregnet |
| Slagvolumen | 2,995cc183cu in | 2,995cc183cu in |
| Længde | 4,986mm196in | 4,803mm189in |
| Bredde | 1,995mm79in | - |
| Højde | 1,705mm67in | 1,665mm66in |
| Akselafstand | 2,995mm118in | 2,874mm113in |
| Sporvidde foran | 1,679mm66in | 1,644mm65in |
| Sporvidde bag | 1,691mm67in | 1,663mm65in |
| Frihøjde | - | 251mm10in |
| Bagagerumsvolumen | 605L | 673L |
| Maks. bagagerumsvolumen | 1,755L | 1,731L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 5 | 5 |
| Brændstoftank | 85L | 82L |
| CO2-udslip | 207g/km | 214g/km |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Dynosimulering
Anslåede standardkurver for effekt og moment efter motoromdrejninger.
- AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6: Effekt / Moment
- Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Effekt / Moment
| Køretøj | Maks. effektomdrejninger | Maks. momentomdrejninger | Maks. motoromdrejninger |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 5.000-6.400 rpm | 1.370-4.500 rpm | 6.650 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6.500 rpm | 4.500 rpm | 6.750 rpm |
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,0 s | 28,1 s |
| Tophastighed | 250 km/h 155 mph | 233 km/h 145 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 fod 101 m | 6,1 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,4 s |
1000 fod 305 m | 11,8 s | 12,2 s |
kvartmile 402 m | 14,0 s | 14,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 163 km/h 102 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 340 hp 254 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 2.095 kg 4.619 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 1.954 kg 4.308 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 250 km/h 155 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 233 km/h 145 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6 og Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 0,5 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 934 km 580 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 872 km 542 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 340 hp 254 kW | 5,9 s | 250 km/h 155 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 6,4 s | 233 km/h 145 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 5,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | AUDIQ8 (4M)55 TFSI V6 | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 500 Nm 369 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 250 km/h 155 mph | 233 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.095 kg 4.619 lb | 1.954 kg 4.308 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 934 km 580 mi | 872 km 542 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 207 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 605 L 21,4 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6 | Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Forbrug | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Pris / 100 km | 15,92 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 1.365 L361 US gal300 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 2.389 LC/år | 2.468 LC/år |
Direkte sammenligninger
AUDI Q8 (4M) 55 TFSI V6
- Har 50 Nm mere
- Er 0,5 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 17 km/t (11 mph) højere topfart
- Bruger 0,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 62 km (38 mi) mere anslået rækkevidde
- Udleder 7 g/km mindre CO2
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Tungest
- Mindste bagagerum
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Er 141 kg lettere
- Har 12 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 68 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
- Højeste CO2-udledning
Vælg biler til sammenligning
Populære sammenligninger























