Lynk & Co 09
EM-P 2.0TD T5
254 hk1969 cm³HybridFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2022-2023
Bil sammenligning
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAUDI Q6 45 TFSI
Sammenlign specifikationer, acceleration, forbrug, dimensioner, praktisk anvendelse og estimerede driftsomkostninger side om side.
Ny sammenligningVS
AUDI Q6
45 TFSI
265 hk1984 cm³BenzinFirehjulstrækAutomatiskTurboladetSUV2022-nu
Sammenligningsoversigt
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Bedste valg
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Hurtigst 0-100 km/t5,9 s
- Højeste topfart230 km/h143 mph
- Lavest samlet brændstofforbrug1,0 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK
- Bedste anslåede rækkevidde7.368 km4.579 mi
- Bedste samlede score61/100
- Bedste ydelsesscore54/100
- Bedste økonomiscore100/100
AUDI Q6 45 TFSI
- Mest kraftfuld265 hp198 kW
- Højeste moment400 Nm295 lb-ft
- Lettest2.280 kg5.027 lb
- Bedste effekt/vægt-forhold116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Størst bagagerum286 L
- Bedste praktiske score78/100
Specifikationssammenligning
| Model | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ645 TFSI |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 265hp198kW |
| Moment | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvægt | 2,470kg5,445lb | 2,280kg5,027lb |
| Totalvægt | - | 2,780kg6,129lb |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph Beregnet |
| Til 99 % af topfarten | 81.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 90.8s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 5.9s | 7.6s |
| 0-200 km/t | 29.2s Beregnet | 46.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 5.6s Beregnet | 7.2s Beregnet |
| Brændstofforbrug | 1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK | 9.3L/100 km25.4mpg US30.5mpg UK |
| kvartmile | 14.2s Beregnet | 15.5s Beregnet |
| Effekt/vægt | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beregnet |
| Moment/vægt | 142Nm/t95lb-ft/ton Beregnet | 175Nm/t117lb-ft/ton Beregnet |
| Anslået rækkevidde | 7,368km4,579mi Beregnet | 756km470mi Beregnet |
| Slagvolumen | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Længde | 5,042mm199in | 5,099mm201in |
| Bredde | 1,977mm78in | 2,014mm79in |
| Højde | 1,780mm70in | 1,784mm70in |
| Akselafstand | 2,984mm117in | 2,980mm117in |
| Sporvidde foran | 1,680mm66in | 1,704mm67in |
| Sporvidde bag | 1,684mm66in | 1,721mm68in |
| Frihøjde | 190mm7in | - |
| Bagagerumsvolumen | 264L | 286L |
| Maks. bagagerumsvolumen | - | 2,398L |
| Døre | 5 | 5 |
| Sæder | 6 | 6 |
| Brændstoftank | 70L | 70L |
Ydelsesgrafer
Brug estimaterne som sammenligningstips og bekræft de præcise tal, før du træffer beslutninger.
Accelerationskurve
Anslået hastighed over tid for de valgte biler.
| Metrik | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ645 TFSI |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,2 s | 46,0 s |
| Tophastighed | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph Sandsynligvis begrænset |
| Dragracesimulering | ||
60 fod 18 m | 2,2 s | 2,4 s |
330 fod 101 m | 6,0 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,1 s | 10,0 s |
1000 fod 305 m | 11,9 s | 13,0 s |
kvartmile 402 m | 14,2 s | 15,5 s |
Passeringshastighed kvartmile 402 m | 157 km/h 97 mph | 144 km/h 90 mph |
Effekt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt. Højere er bedre · hp / kW
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| AUDIQ645 TFSI | 265 hp 198 kW |
AUDI Q6 45 TFSI har 11 hk mere end Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5.
Den største effektforskel er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og AUDI Q6 45 TFSI: 11 hk (8 kW).
Moment-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Moment. Højere er bedre · Nm / lb-ft
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDIQ645 TFSI | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Egenvægt. Lavere er bedre · kg / lb
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
| AUDIQ645 TFSI | 2.280 kg 5.027 lb |
Tophastighed uden begrænser-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Tophastighed uden begrænser. Højere er bedre · km/h / mph
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 230 km/h 143 mph |
| AUDIQ645 TFSI | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5,9 s |
| AUDIQ645 TFSI | 7,6 s |
Selv om AUDI Q6 45 TFSI har mere effekt, er Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 hurtigere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskel er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og AUDI Q6 45 TFSI: 1,7 s.
Brændstofforbrug-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Brændstofforbrug. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
| AUDIQ645 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
Den største forskel i brændstofforbrug er mellem Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 og AUDI Q6 45 TFSI: 8,3 L/100 km.
Effekt/vægt-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Effekt/vægt. Højere er bedre · hp/t / kW/t
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| AUDIQ645 TFSI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Anslået rækkevidde-sammenligning
Søjlediagram til sammenligning af Anslået rækkevidde. Højere er bedre · km / mi
| Køretøj | Værdi |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7.368 km 4.579 mi |
| AUDIQ645 TFSI | 756 km 470 mi |
Radardiagram for ydeevne
Radardiagram, der sammenligner normaliserede ydeevne- og brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Effekt | Akseleration | Topfart |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 5,9 s | 230 km/h 143 mph |
| AUDIQ645 TFSI | 265 hp 198 kW | 7,6 s | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ydelsesscore på X-aksen og praktisk score på Y-aksen.
| Køretøj | Ydelsesscore | Praktisk score | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ645 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Ydelse vs. brændstoføkonomi
Biler tættere på øverste højre hjørne kombinerer stærkere ydelse med bedre brændstoføkonomiscorer.
| Køretøj | Ydelsesscore | Brændstoføkonomiscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||
| AUDIQ645 TFSI |
| 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ligger tættest på balancemålet øverst til højre for ydelse og brændstoføkonomi.
Acceleration vs. brændstofforbrug
Biler tættere på nederste venstre hjørne giver en bedre blanding af hurtig acceleration og lavt brændstofforbrug.
| Køretøj | Brændstofforbrug, L/100 km | 0-100 km/t, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 5,9 s |
| AUDIQ645 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | 7,6 s |
Effekt/vægt vs. brændstofforbrug
Det skraverede område favoriserer højere effekt/vægt med lavere samlet brændstofforbrug.
| Køretøj | Effekt/vægt, hk/t | Brændstofforbrug, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
| AUDIQ645 TFSI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
Detaljeret pointsfordeling
| Køretøj | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ645 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 265 hp 198 kW | ||||||||||||||||
| Moment | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akseleration | 5,9 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Topfart | 230 km/h 143 mph | Ubegrænset 215 km/h134 mph Begrænset 207 km/h129 mph | ||||||||||||||||
| Lethed | 2.470 kg 5.445 lb | 2.280 kg 5.027 lb | ||||||||||||||||
| Brændstofforbrug | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk anvendelighed |
|
| ||||||||||||||||
| Rækkevidde | 7.368 km 4.579 mi | 756 km 470 mi | ||||||||||||||||
| Bagagerum | 264 L 9,3 cu ft | 286 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vægt | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Samlet | Fast score | Fast score |
Brændstofomkostninger og årligt forbrug
Anslå driftsomkostninger ud fra samlet forbrug, din årlige distance og brændstofprisen i din lokale valuta.
Indtast brændstofprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller en anden lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Køretøj | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | AUDI Q6 45 TFSI |
|---|---|---|
| Forbrug | 1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK | 9,3 L/100 km25,4 mpg US30,5 mpg UK |
| Pris / 100 km | 1,66 LC100 km | 16,21 LC100 km |
| Pris / 100 mi | 2,68 LC100 mi | 26,08 LC100 mi |
| Årligt brændstofforbrug | 143 L38 US gal31 UK gal | 1.389 L367 US gal306 UK gal |
| Årlige brændstofomkostninger | 249,38 LC/år | 2.431 LC/år |
Direkte sammenligninger
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Er 1,7 s hurtigere fra 0-100 km/t
- Har 15 km/t (9 mph) højere topfart
- Bruger 8,3 L/100 km mindre brændstof
- Har 6.612 km (4.109 mi) mere anslået rækkevidde
Fordele
- Hurtigst 0-100 km/t i denne sammenligning
- Højeste topfart
- Lavest samlet brændstofforbrug
- Bedste anslåede rækkevidde
Ulemper
- Laveste effekt
- Tungest
- Mindste bagagerum
AUDI Q6 45 TFSI
- Har 11 hk mere
- Har 50 Nm mere
- Er 190 kg lettere
- Har 13 hk/t bedre effekt/vægt
- Har 22 L mere bagagerumsvolumen
Fordele
- Mest kraftfuld
- Højeste moment
- Lettest
- Bedste effekt/vægt-forhold
- Størst bagagerum
Ulemper
- Langsomst 0-100 km/t
- Højeste samlede brændstofforbrug
- Laveste topfart
Vælg biler til sammenligning
Mærke
Model
Generation
Motor eller variant
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
AUDI Q6 45 TFSI
Sammenlign valgte biler
2 køretøjer valgt
Populære sammenligninger
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
AUDIQ645 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Modelopdatering 202045 TFSI
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsSeatTarraco2.0 TSI
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsPorscheMacan I (95B)Modelopdatering 2021T 2.0
AUDIQ645 TFSIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
AUDIQ645 TFSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan IIModelopdatering 20202.0 TSI
AUDIQ645 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Modelopdatering 202345 TDI V6
AUDIQ645 TFSIvsAUDIe-tron50 71 kWh
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsJaguarE-PaceModelopdatering 20202.0i
AUDIQ645 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI